臺灣南投地方法院民事裁定 109年度重訴字第25號
聲 請 人 李世富
李宜姿
李宜真
李宜芳
共 同
訴訟代理人 洪聖濠律師
相 對 人 黃春榕
黃楊彩鳳
王黃碧霞
黃碧珠
黃碧華
黃筱涵
黃瀚儀
陳桂隨
黃英哲
黃英豪
黃淑玲
黃淑芬
黃淑亭
嚴隆財
李進勇
陳林票
連惠珍
李淑美
廖振榮
林素珠
許佐雄
陳劉英美
共 同
訴訟代理人 凃成樞律師
上列當事人間請求返還土地事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168 條 、第169 條第1 項及第170 條至前條之規定，於有訴訟代理 人時不適用之，民事訴訟法第168 條、第173 條前段定有明 文。次按承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之； 法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 177 條第1 項、第2 項定有明文。
二、當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而中斷， 而此係以當事人死亡後訴訟代理權仍屬存續為前提（參照民 事訴訟法第73條），故當事人所授與之訴訟代理權，以一審 級為限而有提起上訴之特別委任者，該審級之訴訟程序，於 判決送達後、提起上訴前並不當然停止。本件訴訟於民國10 9 年7 月30日言詞辯論終結，並於同年8 月11日宣判，判決 則分別於109 年8 月14日、13日送達原告及被告之訴訟代理 人。而查被告李昭銘於本件言詞辯論終結後之109 年8 月8 日死亡，其繼承人為李世富、李宜姿、李宜芳、李宜真等情 ，有李昭銘及其配偶李陳綉稟之除戶謄本、繼承系統表暨李 世富、李宜姿、李宜芳、李宜真之戶籍謄本在卷可稽，固堪 認定。惟李昭銘既有訴訟代理人代理訴訟，且有提起上訴之 特別代理權（見本院卷第227 頁），則依民事訴訟法第173 條規定，訴訟並不當然停止，訴訟程序亦不於裁判送達後當 然停止，故本院無從依同法第177 條第3 項為裁定（司法院 民事廳（82）廳民一字第13700 號研討結果參照）。聲請人 聲明承受訴訟，經核與聲明承受之要件不合，依法應認其聲 明無理由，以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
民事第一庭 法 官 張毓珊
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
書記官