臺灣南投地方法院民事裁定 109年度司聲字第55號
聲 請 人 石聰義
上列聲請人聲請對相對人林宜汶、林明彥為公示送達事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人向相對人戶籍地址寄發存證信函 通知讓與債權之事實，前經郵政機關通知招領逾期而原件退 回，致使該通知函件無法送達，為此，爰檢附存證信函、退 回信封及掛號郵件收件回執等件為證，依法聲請公示送達等 語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出存證信函、退件 信封、寄件回執及戶籍謄本等件為證，惟查，相對人早於民 國102年5月22日、102年6月19日已分別改名為林宜文、林昱 宏，而聲請人提出109年3月18日之通知函信封上收件人姓名 則為林宜汶、林明彥，是該通知函招領逾期退回，可能係因 姓名有誤致無人領取，難謂聲請人對相對人之送達，有應受 送達之處所不明之情，自與前揭聲請公示送達之要件不符。 從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
民事庭司法事務官