臺灣南投地方法院民事裁定 109年度亡字第12號
聲 請 人 吳文虎律師（即失蹤人許紹仁之財產管理人）
相 對 人
即失蹤人 許紹仁 最後
上列聲請人因宣告許紹仁死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如
下：
主 文
一、准對失蹤人許紹仁（男，明治32年即民國前13年6月24日生 ，失蹤前最後設籍地址：臺中州南投郡名間庄䒟下247番地 ）為宣告死亡之公示催告。
二、失蹤人許紹仁應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起3個 月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死 亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人許紹仁之生死者，均應於上開期間 內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前 失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修 正前民法總則第8條之規定者，不在此限。民法總則施行法 第3條第3項定有明文。又民法總則第8條於民國71年1月4日 修正前係規定「失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人 之聲請，為死亡之宣告。為70歲以上者，得於失蹤滿5年後 ，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告」。次按，法院准許宣告死亡之聲請者 ，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤 人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。 二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。 前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤 人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上 。家事事件法第156條亦有明文。再按，第一項公示催告應 公告之。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適 當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或 用其他方法公告之。第一項報明期間，自前項揭示之日起， 應有6個月以上。家事事件法第130條第3項、第4項、第5項 亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院104年度司財管字第9號裁定 選任為相對人即失蹤人許紹仁（男，明治32年即民國前13年
6月24日生，失蹤前最後設籍地址：臺中州南投郡名間庄䒟 下247番地）之財產管理人，因相對人自昭和19年即民國33 年5月10日自臺中州新高郡集集街郡坑221番戶轉寄留臺中州 南投郡名間庄䒟下247番地後，即無任何設籍資料，迄今已 逾76年，合於民法第8條受死亡宣告之年期規定，為此聲請 公示催告等語。
三、經查：
㈠聲請人主張之前開事實，業據其提出本院104年度司財管字 第9號裁定暨確定證明書影本各1件為證，並經本院職權調閱 前揭選任失蹤人財產管理人事件卷宗核閱無誤。則聲請人既 為相對人之財產管理人，與相對人間有法律上利害關係，其 聲請對相對人即失蹤人許紹仁為死亡宣告之公示催告，洵屬 合法，先予敘明。
㈡而本件相對人為明治32年（即民國前13年）6月24日出生， 其於昭和19年（即民國33年）5月10日自臺中州新高郡集集 街郡坑221番戶轉寄留於臺中州名間庄䒟下247番地，其後即 無任何設籍之資料。另相對人於昭和13年（即民國27年）9 月18日與許氏樹欗結婚，於昭和14（即民國28年）年9月9日 與許氏樹欗離婚，之後即無再婚之記載；又相對人於收養許 氏樹欗之女許氏曲為養女後，於昭和14年9月9日復與許氏曲 終止收養關係，亦無其他子嗣之記載。再相對人父許元於大 正元年（即民國1年）9月12日死亡，相對人之母潘朱合即朱 氏合於40年4月25日死亡，相對人無兄姊弟，其妹陳許葉即 許氏葉於84年10月12日死亡、許氏祝於明治43（即民國前2 年）年2月16日死亡，且查無相對人之祖父母及外祖父母資 料等情，此亦有南投縣南投市戶政事務所104年5月21日投戶 字第1040001729號函檢附之戶籍資料附於本院104年度訴字 第119號卷宗、南投縣名間鄉戶政事務所104年11月26日名戶 字第1040002331號函檢附戶籍資料附於本院104年度司財管 字第9號卷宗可參，是其至親均已死亡，本院無從查訪相對 人行蹤。又相對人因無身分證字號，且其出生年代久遠，無 法查調其在監在押、前科、入出境、全民健保、勞保之紀錄 及資料。是相對人於昭和19年5月10日轉寄留至臺中州南投 郡名間庄䒟下247番地後，迄今已逾71年，現究係遷往何址 ，依戶政機關現有日據時期戶口調查已查無資料，又臺灣地 區於光復後已進行多次全民戶口普查，亦未曾發見有相對人 之紀錄，則堪認相對人確已失蹤，且陷於生死不明已逾10年 之失蹤法定期間。
㈢綜上事證，堪信聲請人之主張為真實，本件聲請合於首揭法 條規定，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
家事法庭 法 官 黃立昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 古紘瑋