臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度聲字第554號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 周益寬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第334號），本院裁定如下：
主 文
周益寬所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑參年玖月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周益寬因毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1 項第1 款、第2 項（聲請書漏未記載，應予 補充），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定 有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑 人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第 5 款、第53條規定參照。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定 得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易 科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標 準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋參照）。三、受刑人因犯如附件所示各罪，分別經法院判處如附件所示之 刑確定在案，其最後審理事實諭知判決為本院108 年度訴緝 字第38號判決，揆諸前揭規定，本院就本件聲請自有管轄權 ，合先敘明。其中，如附件編號1 至4 所示之罪，前曾經臺 灣彰化地方法院以109 年度聲字第591 號定應執行有期徒刑 2 年4 月確定，有各該案件刑事判決書、裁定書網路列印本 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人已具狀 請求檢察官就附件編號1 、2 、3 、5 所示不得易科罰金之 罪與附件編號4 所示得易科罰金之罪聲請定應執行刑，此有 臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定
應執行刑調查表1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之 刑，本院審核如附件所示案件之判決書網路列印本、正本及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份後，認本件聲請為正當 ，爰定其應執行之刑。至附件編號4 所示之罪宣告併科罰金 部分，因無刑法第51條第7 款所定宣告多數罰金刑之情形， 自應併予執行，不生定應執行刑之問題，均附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
刑事第四庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日