臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第485號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 王天和
吳承穎
梁晉帷
張南鈴
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年
度偵字第2139號），本院判決如下：
主 文
王天和、吳承穎、梁晉帷、張南鈴共同犯圖利聚眾賭博罪，王天和處有期徒刑陸月，吳承穎處有期徒刑參月、梁晉帷處有期徒刑參月、張南鈴處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之賭資新臺幣拾貳萬捌仟伍佰元、點鈔機壹台、賭具麻將壹副、計算機壹台、骰子壹盒、賭客下注夾貳拾壹個、磁鐵壹個、限注牌壹組、賭桌毛毯壹張、計帳表壹張、無線電壹組、大門搖控器貳個及無線電（車裝台）壹支，均沒收。
扣案之王天和犯罪所得抽頭金新臺幣玖仟肆佰元，沒收。未扣案之吳承穎犯罪所得新臺幣貳萬肆仟參佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案之張南鈴犯罪所得新臺幣陸仟元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處 所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不 特定人參與賭博之行為。又刑事法若干犯罪行為態樣，本質 上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定 為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在 密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念 ，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑
法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業 性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經 營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是， 最高法院著有95年度台上字第1079號判決可參。而刑法第26 8條之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾 賭博罪，本質上即均具有反覆性，倘行為人基於同一犯意， 在密切接近之一定時間及空間內反覆從事，無非執行業務所 當然，於行為概念上，應認為包括的一罪，僅接受一次刑法 之評價為已足。查被告王天和自民國109年4月15日起至10 9 年4月30日遭警查獲時止，提供位於南投縣○○鄉○○路000 ○0號「大佛殿」旁倉庫作為賭博場所，並雇用吳承穎、梁 晉帷、張南鈴經營賭場，聚集不特定賭客下注賭博，意圖營 利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之犯行，具有反覆實施 之特性，依前揭說明，依集合犯之營業犯概念論以一罪。是 核被告4人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭 博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪，又本件4位被 告基於上開犯意，同時觸犯刑法第268條之意圖營利供給賭 博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪2罪名，屬想像 競合犯，應從情節較重之圖利聚眾賭博罪論處。且被告4人 有犯意聯絡行為分擔，其4人為共同正犯。爰審酌被告王天 和為圖一己私利，竟雇用吳承穎、梁晉帷、張南鈴經營賭場 聚眾賭博，敗壞社會善良風俗，並考量被告王天和為賭場經 營者及被告吳承穎、梁晉帷、張南鈴為賭場工作者，暨被告 4人犯罪之期間、規模等情形，及被告等坦承犯行之犯後態 度，兼衡被告王天和高職畢業、被告吳承穎專科肄業、被告 梁晉帷高職肄業及被告張南鈴國中畢業之智識程度、家庭經 濟之生活狀況（見被告4人個人戶籍資料及接受警方詢問時 之警詢卷第4、30、53、41頁）等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。次按 按供犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之 1前段亦定有明文。查扣案之賭資新臺幣（下同）128500 元 、點鈔機1台、賭具麻將1副、計算機1台、骰子1盒、賭客下 注夾21個、磁鐵1個、限注牌1組、賭桌毛毯1張、計帳表1張 為被告王天和所有且係供本件經營賭所用之物；及扣案之無 線電1組、大門搖控器2個為被告梁晉帷所有且係供本件經營 賭場所用之物；又扣案之無線電（車裝台）1支為被告張南 鈴所有且係供本件經營賭場所用之物之事實，分別經被告4 人供述在卷，依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。又扣
案之現金9400元，為被告王天和經營賭所得之抽頭金（見警 詢卷第8頁），係被告王天和犯罪所得，依刑法第38條之1前 段規定宣告沒收。另被告吳承穎受雇於被告王天和之上開賭 場已取得工資24300元之事實，據被告吳承穎供述在卷（見 偵查卷第90頁），又被告張南鈴受雇於被告王天和之上開賭 場已取得工資6000元之事實，據被告張南鈴供述在卷（見偵 查卷第85頁），雖均未扣案，還是屬被告吳承穎及張南鈴犯 罪所得，均依刑法第38條之1前段規定宣告沒收，又此部分 犯罪所得並未扣案，依同條第3項之規定，諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2 項，刑法第28條、第268條第1項前段、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
南投簡易庭 法 官 黃俊明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 曾家祥
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。