臺灣南投地方法院刑事判決 109年度審易字第218號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 簡傳宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2040
號、第2168號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
簡傳宗犯侵入住宅、攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月；又犯侵入住宅、攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年肆月。
未扣案如附表一所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、簡傳宗於民國109年1月31日12時35分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，至南投縣○○市○○路0段000號外籍 移工宿舍之民宅前，見該處一樓大門開啟，竟意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，持其所有客 觀上足以對人生命、身體、安全構成威脅，可供兇器使用之 自備之老虎鉗1支（為鐵製材質，長度約30公分，未扣案） 潛入該民宅，接續以老虎鉗破壞該處2、3樓房間之喇叭鎖後 （所涉毀損罪嫌部分，未據告訴），竊取置放在房間內之外 籍移工陳明英所有現金新臺幣1000元、刺青機1臺、蘋果廠 牌無線耳機1副、梅氏海所有之門號0000000000號1年網路卡 、美金17元、新臺幣600元（起訴書未記載予以補充）、黃 色鐵鍊手錶1支及藍芽喇叭1個、阮氏香所有之現金新臺幣 1600元及美金15元、陳氏水所有之現金新臺幣9000元及斐氏 娥所有之三星廠牌行動電話1支得手後，騎乘上開機車逃離 現場。
二、簡傳宗於109年3月4日18時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車至南投縣○○市○○路○街0○0號前，見該 處民宅大門開啟，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，趁無人注意之際，持客觀上足以對人生命、身體、安全 構成威脅，可供兇器使用之自備之上開老虎鉗1支潛入該民 宅，以老虎鉗破壞該處房間之喇叭鎖後（所涉毀損罪嫌部分 ，未據告訴），竊取置放在房間內之外籍移工尹氏草所有之 現金150元、黃色鐵鍊手錶1支及蘋果廠牌無線耳機1副得手
後，騎乘上開機車逃離現場。嗣陳明英等人發現財物遭竊後 報警，經警調閱相關路口監視器畫面後鎖定簡傳宗，通知其 於109年3月16日前往彰化縣警察局和美分局線西派出所接受 詢問後，簡傳宗同意將置放在其位在彰化縣○○鄉○○路0 段000號1樓之107室居處內之贓物美金32元、藍芽喇叭1個、 黃色鐵鍊手錶1支及蘋果廠牌無線耳機1副交由警方查扣，繼 而由警方通知梅氏海、阮氏香及尹氏草認領取回。三、案經陳明英、梅氏海、阮氏香、陳氏水、斐氏娥及尹氏草告 訴及南投縣政府警察局南投分局報告臺灣南投地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期 徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備程序期 日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨 ，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1 第1項規定，裁定進行簡式審判程序，是依刑事訴訟法第273 條之2規定，本件之證據調查，不受同法第159條第1項、第1 61條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規 定之限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於警、偵訊中及本院審理中均坦承 不諱，並經證人即告訴人陳明英、梅氏海、阮氏香、陳氏水 、斐氏娥、尹氏草於警詢時陳述在卷，復有南投縣政府警察 局南投分局投投警偵字第1090006895號卷卷附南投分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書、贓物認領保 管單、彰南大樓遭竊案清單（第30頁至第38頁）、南投縣政 府警察局南投分局半山監視器畫面翻拍照片、刑案現場照片 、模擬犯嫌簡傳宗騎乘PV9-130號普通重型機車之畫面照片 、當時穿著照片、贓物照片（第39頁至第64頁）；臺灣南投 地方檢察署109年度偵字第2040號卷卷附之南投分局109年4 月24日投投警偵字第1090006895號刑事案件報告書（第1頁 至第3頁）；南投縣政府警察局南投分局投投警偵字第00000 00000號卷卷附之南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣押物品收據證明書、贓物認領保管單、外 勞宿舍遭竊案清單（第15頁至第22頁）、南投縣政府警察局 南投分局半山派出所監視器畫面翻拍照片、刑案現場照片、 贓物照片、模擬犯嫌簡傳宗騎乘PV9-130號普通重型機車畫 面照片、當時穿著照片（第23頁至第31頁）；臺灣南投地方 檢察署109年度偵字第2168號卷卷附南投縣政府警察局南投 分局109年5月4日投投警偵字第1090006896號刑事案件報告
書（第1頁至第3頁）在卷可稽，足認被告任意性自白與事實 相符，其犯行堪以認定。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無 限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具 有所危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危 險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要 。本件被告為上開竊盜犯行時攜帶之老虎鉗，為金屬材質 ，質地堅硬，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威 脅，具有危險性，自屬兇器無訛。是核被告2次所為，均 係犯刑法第321條第1項第1款、第3款之侵入住宅、攜帶兇 器竊盜罪。
（二）就犯罪事實一部份，被告於上開短暫期間竊取告訴人陳明 英等5人之財物，係於密接時間內所為，且被告對於各該 財物之所有權歸屬情形亦不知悉，是雖侵害不同告訴人之 財產法益，仍應屬接續犯，應論以接續犯之事實上一罪。（三）被告前於104年間因過失傷害案件，經本院以104年度投交 簡字第541號判決判處有期徒刑2月確定，於105年1月26日 易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。被告於受上開徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之本罪，固符合刑法第47條第1 項累犯之規定，然揆諸司法院釋字第775號解釋意旨，本 院審酌被告所犯上開過失傷害案件與本案竊盜案件，罪質 並不相同，且前案為過失犯，而本案均為故意犯，如依刑 法第47條第1項之規定予以加重最低本刑，有過苛侵害而 不符憲法罪刑相當原則之情況，故本件被告所為固形式上 構成刑法第47條「累犯」要件，惟法律效果上實無加重其 刑之必要，爰均不加重其刑，附此敘明。
（四）被告所犯上開2次竊盜罪間，犯意各別，行為互異，應予 以分論併罰。
（五）爰審酌被告已有前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可憑，其竟不思循正途以獲取財物，以破壞房間內之 喇叭鎖後，竊取上開告訴人之財物，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，所為顯值非難；兼衡其坦承犯行之犯後態度 ，所竊得之財物部分未返還與告訴人，且亦未與告訴人達 成和解或調解而賠償告訴人損失；暨其於本院審理時自陳 為五專畢業之智識程度、現無工作，無不動產，無扶養之 親屬等生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。 並定其應執行之刑
四、沒收：
（一）本案竊盜工具老虎鉗1支，並未扣案，且已為被告丟棄， 業據被告於警詢、偵訊供述明確，為避免沒收執行之不便 ，且無刑法沒收之必要性，就老虎鉗1支，不予宣告沒收 ，併此說明。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵（刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項規定參照） 。經查，被告竊得如附表一示之物，屬其犯罪所得，且尚 未合法發還予告訴人，自應依刑法第38條之1第1項規定宣 告沒收，且依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。被告所竊得之如附表二所 示之物，已由被害人領回，此有贓物認領保管單在卷可參 ，足認此部分之犯罪所得已實際合法發還被害人，自無庸 再宣告沒收或追徵。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、刑法第321條第1項第1款、第3款、第51條第5款，第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項規定判決如主文。本案經檢察官黃慧倫提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
刑事第四庭 法 官 黃益茂
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
附表一
┌──┬─────┬───────────────────┐
│編號│被害人 │被竊尚未返還之贓物 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 1 │陳明英 │刺青機1台、蘋果牌無線耳機1副、新臺幣10│
│ │ │00元 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 2 │梅氏海 │門號0000000000號1年網路卡、新臺幣600元│
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 3 │阮氏香 │新臺幣1600元 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 4 │陳氏水 │新臺幣9000元 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 5 │斐氏娥 │三星牌行動電話1支 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 6 │尹氏草 │新臺幣150元、黃色鐵鍊手錶1支 │
└──┴─────┴───────────────────┘
附表二
┌──┬─────┬───────────────────┐
│編號│被害人 │被竊已返還之贓物 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 1 │梅氏海 │美金17元、黃色鐵鍊手錶1支、藍芽喇叭1個│
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 2 │阮氏香 │美金15元 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 3 │尹氏草 │蘋果牌無線耳機1副 │
└──┴─────┴───────────────────┘