臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第850號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 周帥男
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109 年8 月27日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟玖佰叁拾肆元，及自民國九十五年十一月二十三日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年十二月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司申請小 額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）50萬元， 借款動用期間自核准日起為期3 年，期滿三十日前，如立約 人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一 內容繼續延長3 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約 定借款利率自核貸日起5 個月內以固定年利率百分之0 計算 ，期滿後改以固定年利率百分之12計算，按日計息，每月底 結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最 低繳款金額，如未依約繳納時，契約第11條規定即視為全部 到期，被告應清償所欠債務，再依契約第8 條規定，逾期按 貸款總額自應償日起，逾期未滿六個月者，按上開利率百分 之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金 。被告自民國95年11月22日起即未履行繳款義務，尚有本金 及利息拒不清償，依借款約定事項第8 條及第11條第1 項規
定，視為債務全部到期，被告自應償還前開請求之借款本息 及違約金。本件案經寶華商業銀行股份有限公司讓與債權予 原告良京實業股份有限公司並通知被告後，屢次催告其速來 償還，猶置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提 起本訴，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之魔力現金卡 申請書、約定書影本、客戶資料查詢單、債權讓與證明書暨 附表、公告報紙影本、被告戶籍謄本等件（見本院卷第15至 31頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，本院依上開 調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於 消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一 項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的金額在500,000 元以下之 簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389 條 第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第 3 款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李杭倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
書記官 黃怡惠
, 台灣公司情報網