臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
109年度南小字第1122號
原 告 洪振倫
被 告 VU THI XUYEN
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國109 年9 月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）30,000元。二、訴訟費用1,200元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告於民國（下同）於109 年1 月10日使用自動 提款機匯款，因操作不慎誤將30,000元匯入被告之中國信託 商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）帳號00000000 00000000號帳戶內，故起訴請求被告返還上開款項等語，業 據提出與其所述相符之中國信託銀行ATM 交易明細表影本1 份為證（見南司小調卷第13頁），並有本院依職權向中國信 託銀行調取上開帳戶客戶資料及存款交易明細（見南司小調 卷第39-41 頁；南小卷第63-65 頁），可資佐證。而被告經 合法通知而未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審 酌上開證據，應認原告之主張為真實。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益，民法第179 條前段定有明文。從而，原告請求被告返還 上開匯款30,000元，洵屬有據，應予准許。四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第78條所明 定。本件第一審訴訟費用為1,200 元（含裁判費1,000 元及 查詢帳戶資料手續費200 元），應由敗訴之被告負擔，依民 事訴訟法第436 條之19第1 項規定確定之。又小額事件，法 院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，亦為同法第 436 條之20所明定，故併依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書記官 謝璧卉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。