塗銷遺產分割登記
臺南簡易庭(民事),南司簡調字,109年度,1038號
TNEV,109,南司簡調,1038,20200901,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　 109年度南司簡調字第1038號
聲　請　人　台新資產管理股份有限公司

法定代理人　吳統雄　


上列聲請人與相對人陳佳羚、陳**等間塗銷遺產分割登記事件聲
請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第1項 規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於訴訟 事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟 上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故形成 判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（ 最高法院58年台上字第1502號判例參照）。又法院認調解之 聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不 能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定 駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款規定甚明。再民法 第244條之撤銷權，即學說所稱之撤銷訴權，須以訴之形式 向法院請求為撤銷其法律行為之形成判決，始能發生撤銷之 效果，此與同法第116條所定僅以意思表示為撤銷者迥有不 同（最高法院54年台上字第975號判例參照）。二、聲請意旨略以：相對人陳佳羚尚積欠聲請人債務未為清償， ，而其被繼承人留有不動產遺產，依法其應為遺產繼承人， 惟相對人陳佳羚恐聲請人追索，乃僅由相對人陳**為不動產 之繼承登記，相對人陳佳羚則放棄繼承登記，自係有害聲請 人之債權，為此，爰依民法第244條之規定，請求相對人所 為不動產遺產分割繼承登記應予塗銷，並回復登記為公同共 有，具狀聲請調解等語。
三、經查，本件聲請人聲請調解聲明請求相對人陳**應將臺南市 ○○區○○段000○號之建物以分割繼承為原因之登記予以 變更登記為相對人陳佳羚、陳**公同共有。然依其調解聲明 觀之，聲請人所持之請求權基礎為民法第244條之規定，而 依上說明，性質上民法第244條乃撤銷訴權，即必須以訴訟 形式撤銷法律行為，核為形成之訴，應以形成判決為之，顯 無從由兩造以調解方式互相讓步解決紛爭，則本件調解之聲



請依法律關係之性質不能調解，依首揭規定，應逕予駁回。四、依民事訴訟法第406條、第78條、第95條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
司法事務官