臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第7234號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇唐
何彥臻
被 告 莊育銘（原名：莊俊煌）
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來
，本院於民國109年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟壹佰陸拾壹元，及自民國九十四年十月十五日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自民國九十四年十一月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾捌萬玖仟壹佰陸拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件原債權人台東區中小企業銀行與被告合意以本院為管轄 法院，有原告提出台東區中小企業銀行授信約定書第18條在 卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘 明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告前向台東區中小企業銀行借款新臺 幣（下同）500,000元，約定自民國92年5月14日起，共分60 期（月）平均攤還本息，利率按年息10%計算，未按期攤還 本息時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過 6個月部分，按上開利率20%加計違約金。如有任何一期未如 期清償時，自視為全部到期。詎被告未履行繳款義務，共欠 289,161元及約定之利息及違約金未清償。而台東區中小企 業銀行已96年8月27日將其對被告之債權讓與原告並登報公
告，爰依消費借貸契約及債權讓與法律關係請求等語。並聲 明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之台東區中 小企業銀行授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查 詢表、民眾日報等件影本為證，而被告經本院合法通知，既 於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本 院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。是原告依消 費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元