臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第3749號
原 告 李慈琴
訴訟代理人 陳勇全
被 告 博全生技股份有限公司
法定代理人 黃博健
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國109年9月1日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟伍佰萬元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹拾肆萬肆仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹仟伍佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票(下稱系爭 支票)，原告於提示日提示系爭支票，遭到付款人以存款不 足拒絕兌現，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給 付原告1,500萬元，及自附表所示利息起算日起至清償日止 ，按週年利率6%計算之利息。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有 明文。經查，本件原告主張前開之事實，業據其提出系爭支 票、退票理由單等件為證(見本院卷第11-23頁)，其主張核 與上開證物相符；又本件起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知 書均已於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告主張 之前開事實自堪信為真實。從而，原告請求被告給付系爭支 票票款1,500萬元，及自附表所示利息起算日起至清償日止 ，按週年利率6%計算之利息。
四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 8 日 書 記 官 楊婷雅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 144,000元
合 計 144,000元
附表：
編號 付款人 發票日(民國) 票面金額(新臺幣/元) 提示日(即利息起算日) 票據號碼 1 合作金庫商業銀行三重分行 107年11月3日 200萬元 107年12月3日 RK0000000 2 合作金庫商業銀行三重分行 107年12月1日 100萬元 107年12月3日 RK0000000 3 台中商業銀行三重分行 107年12月4日 300萬元 107年12月4日 SCA0000000 4 合作金庫商業銀行三重分行 108年1月3日 400萬元 108年1月3日 RK0000000 5 台中商業銀行三重分行 108年1月11日 200萬元 108年1月11日 SCA0000000 6 國泰世華商業銀行忠孝分行 108年1月19日 100萬元 108年1月19日 AN0000000 7 台新國際商業銀行忠孝分行 108年2月17日 200萬元 108年2月18日 CC0000000
, 台灣公司情報網