臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第12434號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 黃牧珽
被 告 汪世龍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年9月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰玖拾陸元，及自民國九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰玖拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依原告所提之小額信用貸款契約暨約定書第19條，合意 以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院 自有管轄權。又原告原起訴時之法定代理人為郭文進，嗣於 訴訟繫屬中變更為施俊吉，並由其具狀聲明承受訴訟，於法 尚無不合，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年7月間向訴外人中華商業銀行股份 有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡（帳號：0000000000 0000）使用，詎被告未定期清償，迄今尚積欠如主文第1項 所示之金額，嗣中華商銀於95年6月30日將上開對被告之債 權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並 聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 黃珮如以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 23 日 書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元