臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第12383號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳定奇
被 告 趙偉業
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國109年9月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟貳佰參拾陸元，及自民國九十四年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之八點八計算之利息，暨自民國九十四年九月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾捌萬參仟貳佰參拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查訴外人富邦商業銀行股份有限公司（ 下稱富邦銀行）與被告所簽訂之貸款契約書約定書第8條約 定，合意以富邦銀行總行(址設臺北市○○區○○○路0段00號)所 在地之法院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向 本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明 。
二、原告主張：被告於民國92年6月3日與富邦銀行訂立貸款申請 書，向富邦銀行借款新臺幣（下同）370,000元，約定借款 期間自92年6月3日起至97年6月3日止，分60期清償，利息按 富邦銀行信貸指標利率加碼年率7.1%機動計算(目前為週年 利率8.8%)，凡逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超 過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告未依約繳 款，至94年7月31日止，尚積欠本金283,236元，而富邦銀行 於94年1月1日與訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀 行）合併，富邦銀行為消滅公司，台北銀行為存續公司並更
名為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行） ，則原富邦銀行之權利義務自仍由台北富邦銀行行使負擔之 ，嗣台北富邦銀行於95年11月3日將上開對被告之債權讓與 原告，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主 文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之貸款申請書 、貸款契約書暨約定書、增補契約書、放款主檔明細表、債 權讓與證明書、債權讓與公告為證，又被告經合法通知，既 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟 酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之 規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。 從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示 之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日 書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網