臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第12350號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃勇智
陳建海
被 告 趙萱穎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零九年九月二
日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟柒佰玖拾參元，及自民國一百零七年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之十一點五八計算之利息，並自民國一百零七年八月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟零捌拾貳元，及自民國一百零七年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之十二點○八計算之利息，並自民國一百零七年七月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告趙萱穎前向原告借款，並成立借款契約，有關借款期 限、金額、償還方式及利息、違約金之計算等約定均記載於 款契約書上。依據借款契約約定條款被告任何一宗債務不依 約清償本金時，全部債務視為到期。
㈡詎被告未依約履行，尚積欠借款本金新臺幣（下同）五萬九 千七百九十三元、七萬四千零八十二元及如主文第一、二項 所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸法律關係提起本 件訴訟。
三、證據：提出個人信用貸款借款契約書影本二件、交易明細查 詢二件、債權計算書二件、存放款利率記錄查詢二件及被告
戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提借款契約書第十五條之約定，兩造合意以臺灣臺 北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權 。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出個人信用貸款借款契約書影本 二件、交易明細查詢二件、債權計算書二件、存放款利率記 錄查詢二件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本 無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付五萬九千 七百九十三元、七萬四千零八十二元及如主文第一、二項所 示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元