臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第12165號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 吳玟葶
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新竹地方法院移送前來
，本院於民國109年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟捌佰捌拾柒元，及自民國一百零八年七月三十日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息，暨自民國一百零八年九月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附個人信用貸款契 約書第12條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各 款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先 敘明。
二、原告主張：被告於民國108年4月15日以電子授權方式（IP資 訊：114.137.18.93）向原告貸款新臺幣（下同）150,000元 ，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示項未還，為此 依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、 指數利率說明、放款歷史交易明細查詢等件為證，且被告經 合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪 信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文 第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,440元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日 書記官 賴敏慧