臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第11301號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 許智強
被 告 詹光輝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零九
年九月二日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟參佰柒拾柒元，及其中新臺幣壹拾捌萬貳仟參佰捌拾壹元部分，自民國九十六年四月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔新臺幣貳仟壹佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）二十二萬八千零九十 二元，及其中十八萬二千三百八十一部分，自民國九十六年 四月三日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之 二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止， 按年息百分之十五計算之利息。
二、陳述略稱：
㈠原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併購法申請分割， 原告為承受營業之既存銀行，此有行政院金融監督管理委員 會函文可稽。
㈡緣被告詹光輝向原告請領卡號0000000000000000號之信用卡 使用，依約若逾期清償，則喪失期限利益，全部債務視為到 期，並應依每筆得計入循環信用本金之帳款計算循環信用利 息。循環信用利息之計算，依雙方所訂之信用卡約定條款第 十五條第三項之約定，適用差別循環信用之年利率。 ㈢詎被告未依約如期繳款，至九十六年四月二日止，尚積欠二 十二萬八千零九十二元（含本金十八萬二千三百八十一元、 利息一萬一千九百九十六元、費用三萬七千七百十五元)（
註：原告提出請求金額計算書記載前揭本金、利息及費用合 計實為二十三萬二千零九十二元），及本金部分自九十六年 四月三日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之 二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止， 按年息百分之十五計算之利息未為清償。爰依消費借貸法律 關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、請求金額計算書一件、 消費明細表一件、股份有限公司變更登記表影本一件、行政 院金融監督管理委員會函影本一件、信用卡約定條款影本一 件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十四條之約定，兩造合意以 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、請求 金額計算書一件、消費明細表一件、股份有限公司變更登記 表影本一件、行政院金融監督管理委員會函影本一件、信用 卡約定條款影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關 證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明 或陳述，堪認原告主張為真實。
三、惟按約定利率，超過年息百分之二十者，債權人對於超過部 分之利息，無請求權；自一百零四年九月一日起，銀行辦理 現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率 不得超過年利率百分之十五。民法第二百零五條及銀行法第 四十七條之一第二項分別定有明文。除上述限定之利息外， 債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金 額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百零六條及第 二百五十二條分別定有明文。經查，本件原告請求被告計付 之利息，已為法定年利率之上限，而原告因被告遲延給付， 除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且參酌國內貨幣市 場利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消 費者即被告收取法定最高年息，已因此獲取大量之經濟利益 ，再加計原告請求之費用三萬七千七百十五元，超過法定最 高年息，明顯偏高，且有規避法定利率上限予以巧取利益之
嫌，依首揭規定，本院認原告請求之前揭費用金額過高，對 被告有失公平，爰予酌減免除為適當。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付二十二 萬八千零九十二元及其中十八萬二千三百八十一部分，自九 十六年四月三日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百 分之二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日 止，按年息百分之十五計算之利息，其請求於主文第一項之 範圍內為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無所據， 應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告一部敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項 第三款規定，被告敗訴部分應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第四百三十三條之三、第七十九條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 16 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網