臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北小字第3683號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 趙亮溪
上列原告與被告王媛媛（即于弘元之繼承人）等間請求返還借款
事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常 訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，民 事訴訟法第244條第1項第1款、第436條第2項、第436條之23 分別定有明文。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法 院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，同法第249條第1項第6款復定有明文。二、經查，本件原告起訴列載被告王媛媛即于弘元之繼承人，惟 未提出被告王媛媛即于弘元之繼承人之最新戶籍謄本，且據 本院依職權查詢被告王媛媛即于弘元之繼承人之個人戶籍， 均無資料，有戶籍資料查詢申請表查詢結果附卷可稽（見本 院卷第31頁），致本院無從確定被告王媛媛即于弘元之繼承 人之當事人能力有無及其住居所，是原告之起訴核與前開應 備程式不合。嗣經本院於民國109年8月24日裁定命原告於收 受裁定後5日內，具狀補正被告王媛媛即于弘元之繼承人之 最新戶籍謄本，逾期如未補正者，即駁回原告之訴（見本院 卷第43頁至第44頁）。該裁定業於109年8月27日送達原告， 有本院送達證書可稽（見本院卷第47頁）。又內政部移民署 經本院於109年9月3日以北院忠民法109年北小字第3683號函 詢（見本院卷第53頁）結果，於109年9月9日以移署資字第1 090092764號函覆查無王媛媛以國人于弘元為依親對象申請 入出境相關資料，並有內政部移民署前揭函存卷可佐（見本 院卷第59頁）。而原告逾期迄今仍未補正被告王媛媛即于弘 元之繼承人之最新戶籍謄本等情，亦有本院收文資料查詢清 單、收狀資料查詢清單存卷可憑（見本院卷第61頁、第63頁 ），據上，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日 書記官 陳鳳瀴