臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第2089號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張敏麟
被 告 劉峰 原居留地址：臺北市○○區○○路○號
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零九年八
月二十六日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟陸佰玖拾元，及其中新臺幣捌萬參仟零陸拾肆元部分，自民國九十七年八月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九八計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告劉峰於民國九十七年八月二十日（按：信用卡申請書 記載九十五年十一月二十二日即申請信用卡，同年十二月四 日對保，同年十二月七日發卡）與訴外人富邦商業銀行股份 有限公司（下稱富邦商銀）成立信用卡使用契約，並於歸戶 額度內循環使用，依約被告領用系爭信用卡後，即得於各特 約商店記帳消費，依信用卡約定條款第十四條之約定，應於 當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付 最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給 付原告按差別利率計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況 與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通 知調整被告所適用之利率）並依前述利息加計百分之十違約 金。
㈡詎被告至九十七年八月二十日止，計尚欠新臺幣（下同）八 萬九千六百九十元（含本金八萬三千零六十四元、利息六千 六百二十六元）及其中本金部分自九十七年八月二十一日起 至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九八計
算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息 百分之十五計算之利息未為清償，依約被告已喪失期限利益 ，債務全部視為到期。
㈢被告過往曾有將信用卡交給家人（弟弟）使用之情形，經原 告告知不得將卡片交付家人使用，被告表示願負擔風險，且 依信用卡約定條款第七條之約定，被告不得將信用卡占有讓 與第三人使用，若違反而發生損害，被告應負清償責任，故 被告就其九十七年一月十一日離台後，九十七年一月至三月 間於我國境內之本件消費帳款，仍應負清償之責。 ㈣訴外人富邦商銀於九十四年一月一日與台北銀行股份有限公 司（下稱台北銀行）合併，富邦商銀為消滅銀行，台北銀行 為存續銀行，台北銀行並於合併後變更公司名稱為「台北富 邦商業銀行股份有限公司」，原富邦商銀之權利義務由台北 富邦商業銀行股份有限公司概括承受。爰依消費借貸之法律 關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一 件、信用卡客戶滯納利息明細資料一疊、被告居留證影本一 件、客戶一般訊息維護資料一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部移民署調取被告入出境資料，向台北市 政府警察局信義分局函詢被告是否住居留地址。 理 由
一、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於小額訴訟程序 準用之（民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十 六條第二項參照）。經查，本件原告聲明第一項原主請求金 額為九萬四千六百九十元，嗣於一百零九年八月二十六日言 詞辯論程序中，當庭減縮第一項主請求金額為八萬九千六百 九十元，違約金五千元部分減縮不請求，參酌前揭規定，程 序並無不合，應予准許。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用 卡約定條款影本一件、信用卡客戶滯納利息明細資料一疊、 被告居留證影本一件、客戶一般訊息維護資料一件為證，除 原告起訴狀記載被告於九十七年八月二十日申請信用卡之部
分，與信用卡申請書實際記載被告於九十五年十一月二十二 日即申請信用卡，同年十二月四日對保，同年十二月七日發 卡部分有所不符應更正釐清外，經核對相關證物原本無訛， 堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付八萬九千 六百九十元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 9 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。