臺灣臺中地方法院簡易民事判決 109年度中簡字第1586號
原 告 洪慧盈
訴訟代理人 胡曉玲
被 告 陳威達
上列被告因詐欺等案件（108年度訴字第1834號），經原告提起
請求損害賠償之附帶民事訴訟（108年度附民字第886號），由本
院刑事庭裁定移送前來，經本院於民國109年9月22日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣148,260元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
被告於民國107年9月底，加入「王志清」（代號老闆）及「 黃宇軒」、「張有勝」所屬成員三人以上組成，具持續性、 牟利性，以實施詐術為手段之有結構性之詐欺集團，擔任領 取詐騙所得款項之車手工作，約定報酬為提領款項之百分之 3，並收受詐欺集團成員交付之筆記型電腦1台、讀卡機1台 及IPHONE廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張）， 作為測試人頭金融卡可否正常使用及聯絡工具，依指示提領 詐騙所得款項扣除自己報酬後，將餘款交予上手「王宇軒」 或「張有勝」，以製造金流斷點，掩飾該詐欺所得款項之去 向。被告即與「王志清」、「黃宇軒」、「張有勝」及該詐 欺集團不詳成員，共同於107年10月19日21時9分許起，由該 詐欺集團不詳成員冒充賣家及合作金庫銀行人員，撥打電話 向原告佯稱其被升級為VIP會員要繳納會費，如欲取消需操 作金融帳戶核對資料，使原告信以為真，陷於錯誤，依指示 操作網路銀行或自動櫃員機，致於同日22時19分許、22分許 、29分許、47分許，轉帳新臺幣（下同）4萬9123元、4萬91 23元、2萬9999元、存現1萬9985元至該詐欺集團所掌控之訴 外人呂坤賢所有中壢忠義郵局帳號00000000000000號帳戶， 及於同日23時4分許、7分許、12分許，轉帳2萬9,999元、2 萬9,999元、存現2萬7,985元至該詐欺集團所掌控之訴外人
蔡項方所有楊梅郵局帳號00000000000000號帳戶。被告再依 指示持測試完成之呂坤賢所有前開中壢忠義郵局帳戶金融卡 ，於同日22時46分許、47分許、48分許，在高雄市○○區○ ○街0號大社郵局之自動櫃員機提領6萬元、6萬元、8,000元 ；23時5分許在高雄市○○區○○路00000號便利商店之自動 櫃員機提領2萬元，及持蔡項方所有前開楊梅郵局帳戶金融 卡，於同日23時29分許、31分許，在高雄市○○區○○街0 號大社郵局之自動櫃員機提領6萬元、2萬8,000元，扣除其 百分之3報酬即7,080元後，將餘款交予該詐欺集團之上手。 被告上開侵權行為，嗣經本院刑事庭以108年度訴字第1834 號判處三人以上共同犯詐欺取財罪確定在案，爰依侵權行為 之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告148, 260元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，有本院108年度訴字第1834號刑事 判決在卷可稽。被告對原告主張之上開事實及請求，曾於 109年7月7日到庭表示「沒有意見」等語在卷（見本院卷 第60頁），是堪認原告之主張，核屬真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同， 民法第184第1項定有明文。次按數人共同不法侵害他人之 權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者 ，亦同，民法第185條第1項亦有明定。再所謂共同侵權行 為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因 之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔 實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者 ，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果 ，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度臺上字第2479號 判決意旨可資參照）。又損害賠償之債，以有損害之發生 及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成 立要件（參見最高法院48年臺上字第481號判例意旨）。（三）查本件被告所參與之詐欺集團成員對原告施用詐術，致原 告陷於錯誤而匯款，被告於該詐欺集團擔任提領款項之車 手，負責前往各櫃員機領取原告匯入人頭帳戶之款項，係 為分擔犯罪行為之一部，是被告故意不法行為與原告所受 損害間，具有相當因果關係，依首揭法條規定及最高法院 判例意旨，被告對原告所受148,260元損害，應負損害賠 償責任甚明。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付148, 260元，為有理由，應予准許。
六、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389 條第1 項 第3 款之規定，依職權宣告假執行。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504 條第1 項規定裁定移送前來，依同條第2 項之規 定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他 訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 許國慶