損害賠償
臺中簡易庭(民事),中小字,109年度,2990號
TCEV,109,中小,2990,20200915,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度中小字第2990號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司

法定代理人　凃志佶　
訴訟代理人　陳致安　
複代理人　　張瑋澄　
訴訟代理人　賴韋廷　
被　　　告　高秀菊　　原住臺中市○○區○○路00號

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年9月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8,279元，及自民國109年8月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹1,000元，由被告負擔新臺幣426元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：原告承保訴外人全球通小客車租賃股份有限公司 所有車牌號碼000-0000號車(下稱系爭車輛)，訴外人林昌駿 駕駛系爭車輛於民國107年8月26日22時15分許行經臺中市太 平區光德路375巷與光德路口處，適遭被告駕駛車牌號碼000 -000號普通重型機車撞擊而受損，經報請臺中市政府警察局 太平分局太平交通分隊處理，被告酒後駕車並違反號誌管制 ，致碰撞系爭車輛為肇事因素。系爭車輛受損經以新臺幣（ 下同）1萬9,440元估修，其中工資部分為5,670元，零件部 分為1萬3,770元，前開款項由原告依保險契約給付保險金後 ，原告依保險法第53條之規定取得代位權，惟被告迄未清償 ，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟等語。 並聲明：被告應給付原告1萬9,440元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由




（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之行照暨理 賠申請資料、道路交通事故初步分析研判表、估價單、發 票、相片13張等件為證，復經本院依職權向臺中市政府警 察局太平分局調閱本件事故資料參辦，互核相符。而被告 已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦 未提出任何準備書狀爭執，是依本院調查之結果，自堪認 原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不 法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之 價值，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196 條分別定有明文。被告駕車之過失行為致原告受有損害， 二者間具有相當因果關係，原告依據民法侵權行為之法律 關係請求被告賠償所受損害，洵屬正當，應予准許。按所 謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定 標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應 予折舊（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。 本件因被告於前揭時地駕車致肇事，使系爭車輛毀損，被 告自應依上述規定對原告負賠償責任，惟系爭車輛之零件 修理既係以新零件更換被毀損之舊零件，揆諸前揭說明， 即非屬必要費用而應扣除零件折舊部分。經查，系爭車輛 支出之修復費用1萬9,440元，其中零件費用1萬3,770元、 工資部分為5,670元，有估價單為證。而依行政院所頒「 固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定， 非運輸業用客車、貨車耐用年數為5年，依定率遞減法每 年折舊1,000分之369，本件系爭車輛之出廠日為104年1月 ，此有原告所提之汽車行車執照影本1紙可佐，至被損害 之107年8月26日，實際使用期間為3年7月餘，依營利事業 所得稅查核準則第95條第6項所定「固定資產提列折舊採 用定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年 者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計。」方式計算結果，則扣除折舊額後，原告 得請求之零件修復費用為2,609元【計算式：13,770×(1 -0.369)×(1-0.369)×(1-0.369)×(1-0.369×8/12)＝ 2,609元以下四捨五入】，加計上開工資5,670元後，原告 得請求之車輛修復必要費用為8,279元【計算式：2,609 +5,670＝8279元以下四捨五入】。
(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債



權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債 務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算 之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法 律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第 233條第1項前段、第203條分別定有明文。從而，原告本 於侵權行為之法律關係，請求被告給付自起訴狀繕本送達 被告翌日（即109年8月13日）起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許 。
四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），由敗 訴之被告負擔426元，其餘由原告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
書記官 錢 燕