臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹東簡調字第229號
聲 請 人 大華學苑大樓管理委員會
法定代理人 劉珍珠
代 理 人 蔡甫欣律師
上列聲請人即原告與相對人即被告陳文祺間因確認通行權存在事
件，聲請人起訴未據繳納裁判費，亦未陳報訴訟標的價額。按因
地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如
係供役地人為原告，以供役地所減價額為準。民事訴訟法第77條
之5定有明文。而鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其
所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰
地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土
地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號判
例意旨參照）。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價
值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地
登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價4%為其1年之權利價
值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標
準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨
參照）。查本件聲請人請求確認通行權，且未定通行期限，亦未
主張需役地範圍，致需役地範圍及所增價額均不明，使本院無法
核定訴訟標的價額。茲限聲請人於收受本裁定後3日內具狀陳報
需役地範圍，並依上開標準查報訴訟標的價額（即需役地所增價
額）補繳裁判費；如聲請人無法查報訴訟標的價額，致訴訟標的
之價額不能核定，則依民事訴訟法第77條之12規定，即應以同法
第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺
幣（下同）165萬元定之，應徵第一審裁判費17,335元。爰依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁定送達
後3日內如數向本院補正繳納裁判費，逾期即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 周育瑜