臺灣新竹地方法院民事小額判決 109年度竹東小字第204號
原 告 吳嘉鴻
被 告 朱乘葑
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109年8月21日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
爭執事項之理由要領
一、按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求 加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定， 應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、 兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數 額（最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字第223 號判例意旨參照）。經查，本院審酌被告公然侮辱原告，係 故意不法侵害原告之名譽權，客觀上確足以貶抑原告之人格 名譽及社會之評價，自堪認原告受有精神上之痛苦。又參以 原告為專科肄業，從事建築業，經濟狀況小康，108年度所 得給付總額為新臺幣（下同）46,000元，名下財產總額11,8 42,742元；被告為國中畢業，經濟狀況不佳，名下無財產， 108年度所得給付總額0元，此業據原告所陳明，並有本院依 職權所調取之兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表及本院 109年度易字第219號刑事案卷在卷可佐，而綜據兩造之學經 歷、社會地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償 非財產上損害80,000元，核尚屬過高，應以10,000元為相當 ，逾此部分之請求，即非有據，不應准許。
二、據此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10,000元 ，為有理由，應予准許。至逾上開範圍所為之請求，則無理 由，應予駁回
三、無庸確定訴訟費用額：本件係原告於刑事訴訟程序提起之附 帶民事訴訟，並經本院刑事庭裁定移送本院民事庭審理，依 刑事訴訟法第504條第2項規定，應免納裁判費，且本件兩造 亦無其他訴訟費用之支出，自無庸確定訴訟費用額，併予敘 明。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 周育瑜
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。