臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北交簡字第538號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄧武炬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第8181號），本院判決如下：
主 文
鄧武炬駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「證號查詢汽車駕駛 人、車號查詢汽車車籍、財團法人工業技術研究院呼氣酒精 測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告鄧武炬所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款 之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上之公共危險罪。
（二）爰審酌被告於服用酒類而吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克 ，仍駕駛自用小客車上路，顯已嚴重危及道路交通安全， 更缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實值 非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其高中畢業 之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。其未敘述理由者，並應於提出上訴狀後20日內向本院補提理由狀(須附繕本)
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
書記官 謝沛真
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第8181號
被 告 鄧武炬 男 55歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄧武炬於民國109 年7 月15日晚間7 時許至同日晚間9 時30 分許止，在新竹縣竹北市莊敬南路之江屋餐廳內飲酒，明知 飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍自該處駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間10時3 分許，行 經新竹縣○○鄉○○路000 號前為警攔查，並測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.46毫克，始悉上情。二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄧武炬於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、員警職務報告各1 份附卷可稽，被告自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款公共危險 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
檢 察 官 翁貫育
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書 記 官 賴雅琳
參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。