福建金門地方法院民事裁定 109年度司調字第8號
聲 請 人 黃健治
上列聲請人與相對人台灣積體電路製造股份有限公司等人間，聲
請人聲請召開推廣工業會調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請均駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請，有下列各款情形之一者，得逕以裁定 駁回之：一依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事， 可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，民 事訴訟法第406條第1項第1款已有規定。又按有無不能調解 ，或顯無調解必要，或調解顯無成立之望者，法院得斟酌各 種客觀情事認定之。又按調解，依當事人之聲請行之，前項 聲請，應表明為調解標的之法律關係及爭議之情形。有文書 為證據者，並應提出其原本或影本，同法第405條第1、2項 亦有規定。
二、經查，本件聲請人聲請調解，未依法繳納聲請費，且其聲請 狀記載之相對人地址「金門縣○○鎮○○路0000號」，於金 門地區乃無上開門牌號碼存在，再其聲請狀係記載諸多相對 人名稱、姓名，惟該諸多相對人之住居所究竟為何，則有不 明，是本院爰函請聲請人限期補正（一）補繳聲請費新臺幣 2,000元（二）補正所有相對人之營業所、住所或居所（三 ）相對人為公司者，補正其法定代理人之姓名等事項，然聲 請人迄未繳費亦未補正任何事項，致本件調解程序無法進行 ，而觀聲請人在臺灣其他法院亦遞出相類之調解聲請狀，也 係有未繳費、未補正必要事項之情事，有司法院法學資料檢 索系統查詢結果可按，準此，本院可認聲請人雖具狀聲請調 解，但並無聲請調解之真意，且由聲請人僅林林總總羅列諸 多之相對人，卻未能一一具體表明與該諸多相對人等間之調 解標的法律關係及爭議情形為何，本院客觀上亦顯得認該諸 多相對人等無可能與聲請人達成調解之望，故本院爰應予駁 回聲請人之調解聲請。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網