返還不當得利
潮州簡易庭(民事),潮原小字,109年度,4號
CCEV,109,潮原小,4,20200916,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　109年度潮原小字第4號
原　　　告　陳俊穎　



訴訟代理人　利美利律師
(法扶律師)　　　　　　
被　　　告　和牛達人有限公司

法定代理人　陳志宏　

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於109年9月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣10萬元，及自109年2月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣10萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告方面：
原告主張其前為被告公司之員工，於108年5月12日欲匯款新 台幣（下同）10萬元予第三人時，不慎匯錯帳戶，由原告所 有之中國信託銀行台中分行000000000000號帳戶（下稱原告 帳戶）將10萬元之款項匯至被告所有之臺灣土地銀行東港分 行000000000000號帳戶（下稱被告帳戶），原告立即向被告 公司請求歸還，經其表示，該款項待公司釐清是否為加盟商 所匯款項，如釐清後不是加盟商所匯，即會退還，惟迄今原 告業已離職，被告仍未返還款該款項，屢經催討，均為被告 所拒，為此爰依不當得利之法律關係，提起本件訴訟。並聲 明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告抗辯：
被告帳戶確有於108年5月12日收到匯款10萬元，惟此10萬元 ，係因訴外人陳志瑋與被告公司簽定連鎖加盟意向書（下稱 意向書），訴外人陳志瑋為保證其有合作意願且具備投實力 ，於108年5月12日（答辯狀誤載為109年5月12日）以通訊軟 體line回復被告已轉帳，帳號後5碼是71473。嗣被告以line 詢問陳志瑋關於匯款事宜，陳志瑋先表示是其請另一個夥伴 股東先匯款的，復又表示不知道這個人是誰，我問一下朋友



是否是他認識的，由於締約者是陳志瑋，於意向書中並未規 範訂金的付款方一定要簽約人本人或是匯款須為簽約人同戶 名，因被告公司收到的帳戶資訊又與陳志瑋所提供的末5碼 相符，故被告公司為保障陳志瑋的加盟權利，無法返還10萬 元之匯款等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益，民法第179條定有明文。
㈡、原告主張其於108年5月12日自其帳戶分二筆，共匯款10萬元 至被告帳戶等情，業據其提出原告帳戶存摺為證，且被告亦 不否認其帳戶於該日有收到10萬元之匯款，就此部分之事實 足信為真正。
㈢、被告雖抗辯此筆10萬元為訴外人陳志瑋為加盟而匯款，並提 出意向書及其與陳志瑋line對話為證（見本院卷第30至40頁 ），惟該意向書僅能表示被告公司與陳志瑋有加盟合作意願 ，難以得知此筆款項與陳志瑋間之關連性。再者，陳志瑋雖 以line表示其匯款之帳號末5碼是71473，惟未有其他關於帳 戶存摺之資料提出，礙難單以其有表示以帳號未5碼71473匯 款，即可謂被告於108年5月12日收到的匯款為陳志瑋所匯。 況依被告所提出之其與陳志瑋line的對話記錄，陳志瑋先是 表示是請另一個夥伴股東先匯款，復又表示不知道匯款人是 誰等語，此有對話記錄在卷可稽（見本院卷第38頁），按以 常情而言，與他人合夥投資，對於合夥人是何人，當知之甚 詳，於需匯款時，由何人匯款，亦是首要知悉之事項，否則 事後如何針對各合夥人的出資狀況予以計算，是陳志瑋所述 不知何人所匯，實與常情不符。再者，被告聲請傳喚陳志瑋 到庭為證人，經本院依被告所提出的住址為送達時，該回證 以「查無此人」遭退回，此有回證在卷可稽（見本院卷第57 頁），是被告陳稱此筆款項為陳志瑋所匯，為保障其加盟的 權利，無法返還，難謂有據。
㈣、被告帳戶確有收到自原告帳戶匯入的10萬元，此亦有被告自 行提出被告帳戶交易資料在卷可稽（見本院卷第40頁），被 告未能說明其有何法律上之原因，得以取得此10萬元款項， 原告主張被告無法律上之原因受有原告匯入款項利益之事實 ，核屬有據。從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告 返還10萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日時起（即109年2 月16日）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，於法自屬 有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假



執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同 法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供相當擔保，得 免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
書記官 蔡進吉