臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度沙小字第713號
原 告 金禾發有限公司
法定代理人 楊喻閎
被 告 林育諄 生前住臺中市○○區○○○街00號
上列原告與被告林育諄（已歿）間請求清償債務事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事 訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又人之權利能力，始 於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第 6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別明定。再民事訴訟法第 168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始 有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前 」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適 用（最高法院98年度台抗字第707號裁定、91年度台上字第 455號裁定、87年度台抗字第217號裁定意旨參照）。準此， 被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事 人能力，法院即應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定， 以裁定駁回原告之訴，而無承受訴訟之問題。
二、查原告於民國109年8月20日對被告林育諄提起本件訴訟，此 有起訴狀上之本院收文戳章在卷可憑，惟被告林育諄早於10 9年6月17日即已死亡，此亦有個人基本資料查詢結果在卷可 佐，則被告林育諄既於起訴前死亡，自無當事人能力，不得 為訴訟法律關係之主體，且因非於訴訟繫屬中死亡，並無民 事訴訟法第168條承受訴訟規定之適用，此訴訟要件之欠缺 係無從補正，揆諸前開說明，原告之訴為不合法，應以裁定 駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
沙鹿簡易庭 法 官 江奇峰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
書記官 洪玉堂
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網