給付電信費
沙鹿簡易庭(民事),沙小字,109年度,532號
SDEV,109,沙小,532,20200915,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　109年度沙小字第532號
原　　　告　中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司

法定代理人　張義豐　


訴訟代理人　蔡崇義　
被　　　告　郭志遠　
訴訟代理人　郭福榮　
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國109年9月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,995元，及自民國109年5月14日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向原告租用0000000000號電信設備，因欠費 未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國108年12月止，共 積欠電信費新臺幣（下同）6,995元，迭經催繳，迄未清償 。為此，爰依電信契約之法律關係提起本件訴訟請求被告給 付。並聲明：被告應給付原告6,995元，及自支付命令送達 被告翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。二、被告抗辯：被告之所以沒有繳納電信費，是因為這個門號是 辦來職棒簽賭之用，也已經被地檢署罰1萬元了，被告現在 沒有錢，所以沒有辦法付。並聲明：請求駁回原告之訴，訴 訟費用由原告負擔。
三、原告主張被告積欠電信費用6,995元之事實，業據提出通知 書中華電信股份有限公司第三代行動電話通信/行動寬頻業 務租用申請書、行動上網服務申辦須知、號碼可攜服務申請 書、國內通信費優惠專案同意書、大4G智慧暢玩方案同意書 、證號查詢欠費清單、帳單為證，且為被告對欠費乙節固不 爭執，其雖以前開情置辯，惟被告所執經濟能力不佳，無法 清償債務等情事，所涉僅係被告無法清償上開債務之原因， 並非原告行使上開債權請求權之消滅、排除及障礙事由，是 被告所執上開辯詞，並無可採。從而，原告主張依行動電話 門號租用契約之法律關係，請求被告給付6,995元，及自支 付命令送達被告翌日即109年5月14日起至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第



436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之 19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟 法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官 許宏谷