臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度沙簡字第326號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳竺筠
劉文邦
上列被告等因公然侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第18892號），本院判決如下：
主 文
陳竺筠犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉文邦犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳竺筠於本院 訊問時供承當日有與母親一起至告訴人李惠麗家門口(見本 院卷第78頁)」、「證人即告訴人李惠麗、證人彭智偉(為告 訴人李惠麗之配偶)及證人高子鋐於本院訊問時結證之證述 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、且查：
(一)證人高子鋐於109年8月4日本院訊問時證稱：「(被告陳竺筠 是什麼時候在那裡罵五字經？)那時候被告陳竺筠還沒進入 李惠麗門口之前，在被告陳竺筠家的前院被告陳竺筠在機車 上，罵出五字經。」、「(你有看到他對著誰罵？)我沒有明 確看到他對著誰罵。但是我有看到他罵五字經。」、「(被 告陳竺筠罵五字經時他的臉朝向那裡？)李惠麗家。」、「( 當天你聽到被告陳竺筠罵五字經幾次？)一次。」、「(被告 陳竺筠罵五字經時候他當時的位置距離李惠麗家多遠？)隔 壁。」、「(法官請證人當庭畫出被告陳竺筠與李惠麗家的 位置及被告陳竺筠罵五字經時之位置。並標繪出證人高子鋐 及證人李惠麗所在位置)證人高子鋐當庭畫出。並稱：我當 時站的位置是車道。」、「(被告陳竺筠罵五字經之後隔多 久到李惠麗家門口？)我沒有印象，後稱大約是蠻快的，大 約一兩分鐘之內。」、「(被告陳竺筠罵五字經時候你有無
看過證人李惠麗當時人在那裡？)我有看到證人李惠麗在自 己家門口。就是他家正門口。」、「(法官（提示證人李惠 麗所畫的相對位置圖）對於證人李惠麗跟你所畫不一樣有何 意見？)沒有意見。」、「(誰畫的才對？)我不知道。」、 「(被告陳竺筠問：我有坐在機車上過嗎？)他這個問題問的 好，我有回想起來坐在機車上不是被告陳竺筠，而是被告陳 竺筠的妹妹。」、「(當天罵五字經的人到底是誰？)時間過 很久，我現在沒印象。」、「(被告問：我是否跟我妹妹一 起出門？)我沒看到。」、「(被告問：你真的有聽到我罵五 字經？)印象中有。」、「(你印象中被告陳竺筠是在那裡罵 五字經？)我印象中是被告陳竺筠是在他們自己家門口的前 院罵五字經。」等語(見本院卷第78至至82頁)，核其上開所 證情節雖有先後反覆情形。
(二)惟按證人之陳述有部分前後不符，或相互間有所歧異時，究 竟何者為可採，法院仍得本其合理之心證予以斟酌，非謂一 有不符或矛盾，即應認其全部均為不可採信，茍其對基本事 實之陳述，與真實性無礙時，則仍非不得予以採信(最高法 院102年度台上字第1501號判決意旨參照)。查，證人即告訴 人李惠麗、證人彭智偉(為告訴人李惠麗之配偶)於警詢、偵 查及本院訊問時一再堅稱被告陳竺筠確有對告訴人李惠麗辱 罵上開五字經等語，核與證人高子鋐於警詢及偵查中證述情 節相符，佐以證人即告訴人李惠麗、證人彭智偉對於被告陳 竺筠辱罵告訴人李惠麗上開五字經時，雙方相對位置之證述 情節大致相符，且依證人李惠麗、彭智偉及證人高子鋐於本 院訊問時所證(見本院卷第35至36頁)，堪認渠等係鄰居關係 ，雖曾一起向案外人建商提告，但並無其他關係，被告陳竺 筠亦直陳：「沒有特別的地方，他們關係比較好。證人高子 鋐跟證人李惠麗比較好，因為他們經常在外面聊天，他們有 一起告建商，我們家沒有參予。其他沒有。」等語(見本院 卷第36頁)，衡情，證人高子鋐當無甘冒偽證罪責誣陷被告 陳竺筠必要，且人之記憶因隨時間經過而趨模糊甚至有所誤 記，尚在常情之內，本件案發時間係108年1月27日，證人高 子鋐於109年8月4日本院訊問時距離案發時間已1年又6個多 月，參之，當日之爭執過程並非在告訴人家前即告結束，而 係持續進行，且現場人員非少，過程中且進而發生被告劉文 邦為前揭公然侮辱犯行，則證人高子鋐於本院訊問時對於當 時雙方之相對位置有所誤記，應在常情之內，自難因此而認 其於警詢及偵查中所為核與證人即告訴人李惠麗、證人彭智 偉(為告訴人李惠麗之配偶)證述情節相符之證述，亦不可採 信。
三、被告行為後，刑法第309條雖於民國108年12月25日經總統公 布修正，同年月27日施行，惟修正結果係將修正前之罰金數 額調整換算後予以明定，不生有利或不利於行為人之情形， 自非法律變更，不生新舊法比較之問題，爰逕行適用修正後 之規定。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 9條第1項、第42條第3項前段、第51條第6款，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
本案經檢察官李基彰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
沙鹿簡易庭 法 官 江奇峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條第1項：
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。