臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 109年度橋簡字第376號
原 告 曾秀鈺
訴訟代理人 宋明政律師
被 告 曾秀靜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造為姊妹，兩造之母曾吳鳳櫻前經臺灣臺北地 方法院107年度司聲字第436號裁定（下稱系爭裁定）應給付 原告新臺幣（下同）160,988元之訴訟費用及法定遲延利息 （下稱系爭訴訟費）。系爭裁定確定後，原告以之為執行名 義聲請對曾吳鳳櫻為強制執行（下稱系爭執行程序），經被 告代曾吳鳳櫻與原告洽談和解，雙方於107年12月簽立和解 書（下稱系爭和解書），約定由原告撤回系爭執行程序，但 曾吳鳳櫻應於取得訴外人即兩造之父曾坤榮（已歿）之遺產 稅退稅款（下稱系爭退稅款）後，給付原告332,647元（除 系爭訴訟費尚包括其他債務，下稱系爭款項）。詎原告依約 於108年1月11日撤回系爭執行程序後，曾吳鳳櫻於108年2月 間取得面額500,129元之系爭退稅款國庫支票，竟與被告共 同將之存入曾吳鳳櫻之銀行帳戶，隨即將款項領出隱匿，未 清償原告，且曾吳鳳櫻已將財產交給被告管理，可見被告與 曾吳鳳櫻自始無給付系爭款項之意，更共同處分、隱匿曾吳 鳳櫻之財產，係故意以背於善良風俗方法侵害原告之債權， 爰依民法第184 條第1 項後段提起本件訴訟。聲明：被告應 給付原告332,647 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：其並未取得或隱匿系爭退稅款，該筆款項存入曾 吳鳳櫻帳戶後，已由曾吳鳳櫻領出，曾吳鳳櫻於108年5、6 月間開刀，已將之用於支應手術、看護等花費等語，資為抗 辯。聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)按債權雖屬相對權，仍屬於私權之一種，債權之行使通常雖 應對特定之債務人為之，但第三人如教唆債務人合謀，使債 務全部或一部陷於不能履行時，則債權人因此所受之損害， 仍得依侵權行為法則，向該第三人請求賠償。然第三人之行 為，雖侵害債權標的之給付，但債權不致因此消滅時，債權 人受侵害者，為權利不能受清償之利益，僅得依民法第184
條第1項後段行使權利，並以第三人行為係出於故意，而以 背於善良風俗之方法為之，始可成立。又按當事人主張有利 於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段定有明文。
( 二)原 告主張其前曾以系爭裁定為執行名義，聲請對曾吳鳳櫻 強制執行，嗣原告與曾吳鳳櫻達成和解，約定由曾吳鳳櫻於 取得系爭退稅款後給付系爭款項，原告則撤回系爭執行程序 ，但曾吳鳳櫻於108 年2 月間取得系爭退稅款後，並未依約 給付等事實，業據提出系爭裁定、系爭和解書、執行命令為 證（本院卷第8 至11頁），且未為被告爭執，堪以認定。惟 原告主張被告以前述方式侵害債權，為被告否認，依前揭說 明應由原告負舉證之責。經查：
1、被告辯稱系爭退稅款之國庫支票是存入曾吳鳳櫻帳戶後，由 曾吳鳳櫻領出，並以之支應曾吳鳳櫻之開刀、看護等費用等 語，核與曾吳鳳櫻於臺灣橋頭地方檢察署108 年度偵字第68 25號毀損債權案件（該案係原告對被告及曾吳鳳櫻提起毀損 債權告訴，下稱系爭刑案）檢察事務官詢問時，陳稱：其有 領出系爭退稅款，領出後放在家裡，其當時在醫院開刀，需 要三十幾萬元，且需要請外勞照顧，故未用於清償系爭款項 等語（他字卷第52頁反面至第53頁）相符，並有臺灣銀行屏 東分行109 年8 月5 日屏東營字第10950037331 號函及附件 存、取款憑條（依該函文及附件，曾吳鳳櫻於108 年2 月18 日將國庫支票存入銀行後即全部領出，且其當天並無匯款紀 錄，見本院卷第76至79頁）、寶建醫療社團法人寶建醫院診 斷證明、住院繳費通知單、醫療器材收據、雇主申請聘僱家 庭外籍看護工用病症暨失能診斷證明書、監護工每月薪資明 細表、接續聘僱證明書可參（本院卷第33至48頁），已見被 告所辯尚非無稽。
2、原告雖主張被告與曾吳鳳櫻自始即無給付系爭款項之意，更 共同處分、隱匿曾吳鳳櫻之財產云云，然查原告於系爭刑案 檢察事務官詢問時，已自陳無事證可證明被告共同將系爭退 稅款領走、是其自己猜測等語（他字卷第52頁），於本件訴 訟進行中亦未提出足以佐認之事證，主張難認有據。又原告 主張曾吳鳳櫻已將財產交給被告管理，雖為被告所不爭（本 院卷第83頁），但曾吳鳳櫻將其財產交給何人管理，與被告 有無以上開方式侵害原告債權，實無必然關聯，無從以之為 不利被告之認定。
四、綜上，原告主張被告故意以背於善良風俗方法侵害其債權， 並未舉證以實其說，其依民法第184條第1項後段訴請被告給 付332,647元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經本院審酌後認 與判決之結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
書 記 官 林禹丞