給付扣押款
柳營簡易庭(民事),營簡字,109年度,496號
SYEV,109,營簡,496,20200915,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度營簡字第496號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人　侯金英　
訴訟代理人　楊勝浩　

被　　　告　地涌能源有限公司

法定代理人　趙巡漢　
上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，經本院柳營簡易庭於民
國109年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應依本院108年11月27日南院武108司執東字第106961號 執行命令，在「新臺幣217,646元，及自民國108年4月10日 起至清償日止，按週年利率百分之8.57計算之利息，暨執行 費1,741元。」範圍內，自民國108年11月27日起至民國109 年8月23日止，將翁漪綾每月得向被告支領之薪資債權（包 括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費等）三分之一給付原 告。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣2,320元，由被告負擔新臺幣1,160元，其餘 由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告係訴外人翁漪綾之債權人，前持臺灣臺 中地方法院108年10月15日中院麟民執108司執酉字第000000 號債權憑證（下稱系爭債權憑證）向本院民事執行處聲請強 制執行翁漪綾之財產，經本院以108年11月14日南院武108司 執東字第106961號扣押命令（下稱系爭扣押命令），禁止翁 漪綾在新臺幣（下同）217,646元，及自民國108年4月10日 起至清償日止，按週年利率百分之8.57計算之利息，暨執行 費1,741元（下稱系爭執行命令債權金額）範圍內，收取其 對被告應領薪資報酬債權之3分之1，復以同年月27日南院武 108司執東字第106961號移轉命令（下稱系爭移轉命令，與 系爭扣押命令合稱系爭執行命令），命被告應自108年11月2 7日起，在系爭執行命令債權金額內，將翁漪綾每月得向被 告支領之薪資債權3分之1給付予原告。惟被告迄仍不依系爭 執行命令扣押、移轉翁漪綾之上開薪資債權，爰請求其給付



薪資扣押款等語。並聲明：被告應自108年11月27日起至系 爭執行命令失效止，在系爭執行命令債權金額範圍內，將翁 漪綾每月得向被告支領之薪資債權3分之1給付予原告。二、被告則以：翁漪綾已於109年8月24日離職，翁漪綾尚有積欠 其他債權人債務，待判決確定後，再與原告計算應給付之金 額為何。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發 扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向 債務人清償；對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制 執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其 效力及於扣押後應受及增加之給付；第一項債務人於扣押 後應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人， 強制執行法第115條第1項、第115條之1第1項、第4項前段 分別定有明文。
（二）原告主張其為翁漪綾之債權人，其持系爭債權憑證向本院 聲請強制執行翁漪綾之財產，而取得系爭扣押、移轉命令 等情，業據提出與其所述相符之系爭債權憑證，並經本院 調閱本院108年度司執字第106961號執行卷宗核閱無誤， 綜合上開證據調查之結果，堪信原告上開主張為真實。（三）原告主張被告應自108年11月27日起至系爭執行命令失效 止，在系爭執行命令債權金額範圍內，將翁漪綾每月得向 被告支領之薪資債權3分之1給付予原告，經查： 1、系爭扣押命令於108年11月15日送達予被告，自108年11月 16日起即生效力，原告請求被告給付自108年11月27日起 之薪資扣押款，自屬有據。
2、惟翁漪綾已於109年8月24日自被告公司離職，有翁漪綾投 保資料表在卷可稽，翁漪綾於109年8月24日既已非被告員 工，其對被告自無薪資債權，原告自此日起即無從依系爭 執行命令扣押並請求被告給付翁漪綾之薪資扣押款。 3、綜上所述，原告得請求被告給付自108年11月27日起至翁 漪綾離職之日前1日即109年8月23日止之薪資債權3分之1 。
四、從而，原告請求被告自108年11月27日起至109年8月23日止 ，將翁漪綾每月對被告之3分之1薪資債權給付予原告，為有 理由，應予准許；逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。 又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告 部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，就原 告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌



量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟 費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有明 文。本件訴訟費用額確定為2,320元（即第一審訴訟費用） ，而原告為一部勝訴、一部敗訴，本院審酌原告請求被告給 付自108年11月27日起至109年8月23日止，翁漪綾每月得向 被告支領之3分之1薪資債權之部分經准許，駁回其請求被告 給付自109年8月24日起至系爭執行命令失效止之薪資債權部 分，認訴訟費用由被告負擔1,160元，其餘由原告負擔，應 較為合理，爰判決如主文第3項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由。依民 事訴訟法第436條第2項、第79條、第87條第1項、第389條第 1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官 黃 玉 真