臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板訴聲字第15號
聲 請 人 柯楊緣琴
相 對 人 新北市政府水利局
法定代理人 宋德仁
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請核發起訴證明，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前 項聲請，應釋明本案請求。前項釋明如有不足，法院得定相 當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。第五 項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實 ，由原告持向該管登記機關申請登記，民事訴訟法第 254條 第 5項、第6項前段、第7項、第8項及第9項本文分別定有明 文。另依前規定修正理由，略以：「……藉由將訴訟繫屬事 實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其 因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人 受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係 指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響 被告及第三人之權益。又辦理訴訟繫屬事實登記之標的，除 為訴訟標的之權利外，或有需就其請求標的物為登記之情形 。而是否許可為登記，對兩造權益有相當影響，法院應為較 縝密之審查……為免原告濫行聲請，應令其就本案請求負釋 明之責」等語。準此，法院許可為訴訟繫屬事實之登記，必 以訴訟標的之權利係本於物權關係為請求，且該權利或標的 物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為要件，二者缺 一不可，更需就本案請求進行釋明，如全未釋明，即與此條 項要件不符，無從准許。
二、聲請意旨略以：兩造間請求損害賠償事件，業經聲請人提起 訴訟繫屬於本院，為使訴訟繫屬之事實予以登記，爰聲請准 予發給起訴證明等語（依修正後民事訴訟法第254條，聲請 人應係聲請本院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記）。三、查，聲請人所提訴訟係以民法第 184條侵權行為損害賠償請 求權作為訴訟標的，業經本院職權調取本院109年度板司小 調第2813號損害賠償事件卷宗核閱無誤，惟民法第 184條屬
債權之性質，且其取得、設定、喪失或變更，非依法應登記 者，無從許可為訴訟繫屬事實之登記。從而，聲請人依民事 訴訟法第254條第5項規定聲請許可為訴訟繫屬事實之登記， 於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
得抗告
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 呂亞馨