宣 示 判 決 筆 錄
109年度板簡字第1424號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
被 告 曾翠華
上列當事人間109年度板簡字第1424號給付信用卡帳款事件於中
華民國109年8月4日辯論終結，於中華民國109年9月1日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 黃于穎
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟陸佰零肆元，及自民國九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾伍萬肆仟陸佰零肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱 中華商銀）申請信用卡使用，並領用中華銀行所發行之信用 卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付 消費款項，詎被告未依約繳款，迭催不理，至96年6月16日 止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）254604元，而中華銀 行於95年7月31日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依契約 及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出中華商業銀行東森得易卡申請書 、消費明細、債權讓與證明書、報紙節本等件影本為證。被 告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。四、從而，原告本於信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主 文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書 記 官 葉子榕
, 台灣公司情報網