臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2991號
原 告 吳進輝
被 告 李偉榤即李威翰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年9月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟伍佰捌拾柒元，及自民國一百零九年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰叁拾元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國109年2月24日17時32分，駕駛車牌號 碼0000-00號自用小貨車（下稱系爭車輛），行經新北市樹 林區環漢路5段與水源街口時，因被告駕駛車牌號碼000-000 0號自用小客車，因未注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施之過失而不慎擦撞系爭車輛，致該車受損。案經新北 市政府警察局樹林分局處理。原告受損車輛支出修復費用新 臺幣（下同）33,270元（工資27,400元、零件5,870元）。 為此爰依侵權行為規定訴請被告給付原告33,270元及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息。三、原告主張之上開事實，業據其提出估價單、新北市政府道路 交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、車損照片 、行照等件影本為證，並經本院依職權向新北市政府警察局 樹林分局調閱系爭肇事資料查明無訛，附卷可稽，其中原告 所提之新北市政府道路交通事故初步分析研判表：「9552-F G號自用小貨車尚未發現肇事因素。BCT-1763號自用小客車 ：行駛時，駕駛人未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全 措施。未領有駕駛執照駕駛小型車。」足認被告對本件車事 故之發生具有過失無訛，應認原告本件主張為可採。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文 。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固
得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限(如修理材料 以新品換舊品，應予折舊)。本件被告因過失不法致系爭車 輛受有損害，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損害 賠償責任，自屬有據。依系爭車輛估價單上之維修項目及車 損照片觀之，核與系爭車輛所受損害部位相符，足見上開修 復項目所須之費用共計33,270元（工資27,400元、零件5,87 0元），查系爭車輛係於92年3月出廠（推定為15日），有行 車執照影本在卷可稽，迄109年2月24日受損時已使用16年11 月又9日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊 以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數 相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為17年。 其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之 零件費為5,870元，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應 扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產 折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞 減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年 折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計 算方法，系爭車輛就零件修理費用折舊後所剩之殘值為十分 之一即587元（元以下四捨五入），此外，原告另支出工資 27,400元，無折舊之必要，是原告得請求被告賠償之車輛修 復費用，共計27,587元（計算式：587元＋27,000元=27,587 元），逾此部分之請求，於法無據，不能准許。五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付27,5 87元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年7月25日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾 此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行 。原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回 。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規 定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔830元，餘由 原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條 之19第1項、第79條、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書 記 官 謝淳有