臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2724號
原 告 王茂松
被 告 曾伊鉦
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年9月10日辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國（下同）108年3月10日將新臺幣（下 同）5萬元暫時交由被告保管，並簽訂暫代保管契約，約定 暫代保管日期自108年3月10日起至109年5月10日止，詎被告 屆期不為返還，迭經催討，被告均置之不理。爰依契約之法 律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示等情，業據其 提出暫代保管證明自動櫃員機交易明細表、LINE對話紀錄等 件影本為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯 論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告 之主張為真實。
三、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項 所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
書 記 官 葉子榕