臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1751號
原 告 凱和科技企業有限公司
法定代理人 黃仁和
被 告 林佳瑩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年9月
1日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟陸佰元，及自民國一百零九年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告駕駛車號000-0000號自小客車，於民國（下 同）109年3月24日上午9時55分許，在新北市土城區和平路 與金城路口之和平停車場內，因駕駛不慎之過失，撞擊原告 所有之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），造成 系爭車輛受損，經送廠修復，維修費用共計新臺幣（下同） 5600元。此項損害係肇因於被告之過失所致，依民法第191 條之2自應負損害賠償責任。爰依侵權行為損害賠償之法律 關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告5600元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息等語。
三、原告主張之事實，業經提出估價單、調解不成立證明書等件 為證，並經本院依職權向新北市政府警察局土城分局調取事 發當日報案處理相關資料查明屬實（該局109年6月16日新北 警土刑字第1093711975號函附員警工作紀錄簿在卷可稽）， 被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提 出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是原告主張之事實應 認為實在。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付 5600元及自起訴狀繕本送達翌日即109年6月21日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被 告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告 假執行。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
書 記 官 葉子榕
, 台灣公司情報網