最高法院民事裁定 109年度台聲字第2024號
聲 請 人 魏永彬
上列聲請人因與相對人奧迪福斯汽車股份有限公司等間侵害專利
權有關財產權爭議等再審事件，對於中華民國109年5月20日本院
裁定（109年度台聲字第976號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於本院109年度台聲字第976號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自不合法。至於億和汽車股份有限公司及邱憲道非原確定裁定之當事人，聲請人將之併列為相對人，聲請再審，亦有不合。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 張 競 文
法官 陳 麗 芬
法官 陳 靜 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網