最高法院民事裁定 109年度台聲字第1992號
聲 請 人 康陳銘
上列聲請人因與相對人上海印刷廠股份有限公司間請求侵權行為
損害賠償再審事件，對於中華民國108年11月21日本院裁定（108
年度台聲字第1489號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院108 年度台聲字第1489號裁定（下稱原確定裁定），雖以再抗告為之，但仍應視其為聲請再審，依該程序調查裁判，先予說明。次按對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第505條、第466條之1第1 項前段規定，亦應委任律師為其訴訟代理人。本件聲請人對於原確定裁定，聲請再審，惟未委任律師為訴訟代理人。聲請人雖向本院聲請選任訴訟代理人，惟經本院以109 年度台聲字第1036號裁定駁回其聲請，該裁定已於民國109年6月16日送達，有卷附送達證書足稽。茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，爰不再定期間命補正，逕以裁定駁回其聲請。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 陳 靜 芬
法官 陳 麗 芬
法官 張 競 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網