最高法院民事裁定 109年度台簡上字第34號
上 訴 人 施亭如（原名施雨菁）
被 上訴 人 萊潔生物科技股份有限公司
法定代理人 黃文宣
訴訟代理人 徐鈴茱律師
陳怡彤律師
上列當事人間請求確認票據債權不存在事件，上訴人對於中華民
國108年11月12日臺灣新北地方法院再審判決（108年度再易字第
1號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於簡易訴訟程序之第二審判決逕向最高法院提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，並依同法第436條之2第2項，準用第466條之1第1項規定，委任律師為訴訟代理人。本件上訴人對於臺灣新北地方法院108年度再易字第1號再審判決逕向本院提起上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，雖其向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，但其聲請業經本院以109年度台簡聲字第44 號裁定駁回，此項裁定，已於民國109年7月31日送達，有卷附送達證書可稽。上訴人既於上訴後聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，可認其明知上訴之合法要件有欠缺，依民事訴訟法施行法第9 條規定，自無庸再行命補正之程序。茲已逾相當期間，上訴人迄未補正，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第436條之2第2 項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 純 惠
法官 陳 麗 芬
法官 黃 書 苑
法官 李 瑜 娟
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
, 台灣公司情報網