最高法院民事裁定 109年度台抗字第1152號
抗 告 人 黃耀烱
上列抗告人因與第一商業銀行股份有限公司恆春分行間請求損害
賠償事件，對於中華民國 109年5月6日臺灣高等法院高雄分院裁
定（109年度抗字第101號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於抗告法院有無理由之裁定再為抗告，依民事訴訟法第 495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師 為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件抗告人對於原 法院民國109年4月13日109年度抗字第101號駁回其抗告之裁 定，提起再抗告，惟未委任律師為其訴訟代理人，經原法院 裁定命其於裁定送達後5日內補正，該裁定已於 109年4月24 日送達抗告人，有送達證書在卷足據。其未依限補正，原法 院因認其再抗告為不合法，而裁定予以駁回，經核於法並無 違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 林 恩 山
法官 高 金 枝
法官 吳 青 蓉
法官 黃 麟 倫
法官 吳 美 蒼
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網