最高法院民事裁定 109年度台再字第12號
再審原告 呂 學 輝
再審被告 呂 文 裕
呂 禮 知
呂 秀 卿
呂 順 發
呂 禮 錢
呂陳美嬌
呂 禮 忠
呂 盈 樺
呂 理 枻
呂 靜 秋
呂 靜 宜
呂 芳 成
呂 建 成
呂 秀 琴
魏呂雲蓮
呂林素卿（即呂芳春之承受訴訟人）
呂 玉 玲（即呂芳春之承受訴訟人）
呂 森 霖（即呂芳春之承受訴訟人）
呂 英 莉（即呂芳允之承受訴訟人）
呂 宥 賢（即呂芳允之承受訴訟人）
呂 思 寬（即呂芳允之承受訴訟人）
呂 燕 青（即呂芳允之承受訴訟人）
呂邱梅雪
上列當事人間請求拆屋還地等事件，再審原告對於中華民國 109
年3月26日本院判決（108年度台上字第1337號），提起再審之訴
，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按對於終審法院之判決不服者，除合於法定再審事由得提起再審
之訴外，不容以其他方法聲明不服。本件再審原告不服本院 108年度台上字第1337號確定判決（下稱原確定判決）雖未以再審之訴之程序為之，但仍應視其為提起再審之訴，而依該程序調查裁判，合先敘明。
次按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。查原確定判決係於民國109年 4月28日送達再審原告，有卷附送達證書足據，乃再審原告遲至同年 7月23日始提起再審之訴，顯已逾期，依上說明，自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 林 恩 山
法官 吳 青 蓉
法官 黃 麟 倫
法官 吳 美 蒼
法官 高 金 枝
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日