最高法院刑事判決 109年度台非字第143號
上 訴 人 最高檢察署檢察總長
被 告 陳修旺
上列上訴人因被告公共危險案件，對於臺灣高等法院臺中分院中
華民國108年12月31日第二審確定判決（108年度交上易字第1343
號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第15297、1583
9號），提起非常上訴，本院判決如下：
主 文
原判決及第一審判決均撤銷。
本件不受理。
理 由
一、非常上訴理由稱：「一、按判決不適用法則或適用不當者， 為違背法令，刑事訴訟法第378 條定有明文。次按被告死亡 者，應諭知不受理之判決，同法第303條第5款亦有明文規定 。經查，本件被告陳修旺因公共危險案件，經臺灣臺中地方 檢察署檢察官向臺灣臺中地方法院提起公訴，經臺灣臺中地 方法院於（民國）108年10月31日以108年度交易字第1047號 判決被告應執行有期徒刑10月；嗣被告陳修旺向臺灣高等法 院臺中分院提起上訴，並經臺灣高等法院臺中分院於108 年 12月31日以108年度交上易字第1343 號判決上訴駁回確定。 惟被告陳修旺已於108年12月25 日死亡，此有法務部戶役政 連結作業系統之個人基本資料查詢結果、桃園市大園區戶政 事務所109年2月6日桃市園戶字第0000000000 號函附之被告 陳修旺戶籍資料影本等在卷足憑，則刑罰權之對象已消失， 法院自應諭知不受理之判決，原審竟不察，而為實體上判決 ，顯有判決適用法則不當之違法。三、（應為二、）案經確 定，爰依刑事訴訟法第441條、第443條提起非常上訴，以資 糾正。」等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條 第5款定有明文。本件被告陳修旺因犯刑法第185條之3第1項 第1款之不能安全駕駛共2罪刑，經臺灣臺中地方法院判處有 期徒刑各7月，合併應執行有期徒刑10月，嗣被告於108年11 月19日提起上訴後，已於108年12月25 日死亡，有個人戶籍 資料查詢結果、桃園市大園區戶政事務所109年2月6 日桃市 園戶字第0000000000號函及戶籍資料可稽。乃原審失察，於 108年12月31 日判決時，竟未將第一審所為之科刑判決撤銷 ，改判諭知公訴不受理，仍予維持第一審之判決，而駁回被 告上訴之實體判決，顯屬違背法令。因該案屬不得上訴第三 審法院之案件，經第二審法院駁回上訴即告確定，且不利於
被告，非常上訴意旨執以指摘，洵有理由，應由本院將原判 決及第一審判決均撤銷，另行判決如主文第2 項所示，以資 救濟。
據上論結，應依刑事訴訟法第447條第1項第1款、第303條第5 款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
刑事第九庭審判長法 官 許 錦 印
法 官 李 英 勇
法 官 何 信 慶
法 官 朱 瑞 娟
法 官 高 玉 舜
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日