最高法院刑事判決 109年度台上字第4454號
上 訴 人 李竹新
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院高雄分院中華民國109 年7 月22日第二審判決（109 年度上訴
字第667 號，起訴案號：臺灣屏東地方檢察署108 年度偵字第11
094 號，109 年度偵字第1501、1546號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人李竹新因犯行為時毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品6 罪，不服原審判決，於民國109 年8 月12日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
刑事第七庭審判長法 官 林 立 華
法 官 林 瑞 斌
法 官 楊 真 明
法 官 李 麗 珠
法 官 謝 靜 恒
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日