請求代位分割遺產
彰化簡易庭(民事),彰簡字,109年度,500號
CHEV,109,彰簡,500,20200914,2

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定　109年度彰簡字第500號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人　侯金英　

訴訟代理人　楊予銣　
上列原告與被告施卓玉珠之繼承人等間請求代位分割遺產事件，
本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
民事訴訟法第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款 事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟 標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1 項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 六、起訴不合程式或不備其他要件者」。
原告於起訴狀請求代位債務人卓于晴即卓月仙，分割其公同共 有之遺產，即坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地，其記載 之被告施**、卓**、卓**、卓**、洪**、卓**、卓**、卓**、 卓**、卓**、卓**，個人資料不明，起訴不合程式。本院乃於 民國109年8月24日裁定，命原告於15日內補正如附表所示，該 項裁定已於109年8月26日送達，有送達證書可憑。然依原告於 109年9月3日提出到院之書狀，其補正之被告為「施卓玉珠之 繼承人」、「卓西嶽之繼承人」、卓南嶽、卓麗梅、卓麗蘭即 洪卓麗蘭、卓麗菊、卓國榮即卓榮國、「卓榮家之繼承人」、 卓怡萱即卓月娥、卓淑敏、卓志成，關於被告「施卓玉珠之繼 承人」、「卓西嶽之繼承人」、「卓榮家之繼承人」部分，仍 未具體表明被告之個人資料，難認業已補正，依上開規定，自 應裁定駁回其訴。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，及繳納抗告裁判費新臺幣1千元。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
書記官 彭品嘉




附表：
提出地政機關所核發，坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地 於86年至89年間以人工抄錄之土地登記全部謄本（應揭露原所 有權人卓差之個人資料）。
提出戶政機關所核發，坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地 原所有權人卓差（已死亡）及其全體繼承人之戶籍謄本（記事 欄勿省略）、繼承系統表。
提出戶政機關所核發，坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地 原共有人卓神福（已死亡）及其全體繼承人之戶籍謄本（記事 欄勿省略）、繼承系統表。
提出戶政機關所核發，坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地 共有人施卓玉珠（已死亡）、卓西嶽（已死亡）、卓南嶽、卓 麗梅、卓麗蘭（原名洪卓麗蘭）、卓麗菊、卓國榮（原名卓榮 國）、卓榮家（已死亡）、卓于晴（原名卓月仙）、卓怡萱（ 原名卓月娥）、卓淑敏、卓志成之戶籍謄本（記事欄勿省略） ；共有人中如有開始繼承之情形，應包含其全體繼承人之戶籍 謄本（記事欄勿省略）、繼承系統表。
參酌上開地政及戶政資料，以訴狀表明適格之全體被告（注意 ：勿贅列卓于晴）、請求之原因事實及應受判決事項之聲明（ 注意：①自行斟酌有無民法第759條之情形，而為正當之聲明 ，②自行斟酌起訴狀訴之聲明第1項有無更正必要），並按應 受送達之他造全體人數，提出繕本或影本。