臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度岡補字第256號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告黃宥勝即黃燕叁等間請求撤銷遺產分割登記事件
，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，
依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷
權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使
所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的
價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時
，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算，最高法院99年度台抗
字第222 號裁定意旨可資參照。查本件原告以被告黃宥勝積欠原
告債務新臺幣( 下同) 120,251 元及相關利息未清償，且其被繼
承人即訴外人黃萬吉死亡後遺有坐落高雄市○○區○○○段0000
0 地號土地( 權利範圍全部) 、同段721-16地號土地( 權利範圍
全部) 、同段721-12地號土地( 權利範圍全部) 、同段716 地號
土地( 權利範圍3 分之1)、同段723 地號土地( 權利範圍3 分之
1 ，下合稱系爭土地) ，為被告黃燕明分割繼承取得系爭土地所
有權，然被告黃宥勝亦為繼承人之一，且未拋棄繼承，被告黃宥
勝不為繼承登記之無償行為，使其陷於無資力而有害及原告之債
權，爰依民法第244 條第1 項、第4 項之規定起訴請求撤銷等語
，依上開說明，原告提起撤銷詐害行為之訴，自應以原告因撤銷
權行使所受利益即120,251 元計算訴訟標的價額，是本件訴訟標
的價額為120,251 元，應徵第一審裁判費1,330 元。茲依民事訴
訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5
日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書 記 官 陳麗如
, 台灣公司情報網