臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第699號
原 告 許東卿
被 告 林秀慧即庸正工程行
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣122萬元，及自民國109年5月14日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1萬3,078元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：其執有被告所簽發，票面金額共計為新臺幣 （下同）122萬元即如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票） ，屆期提示後，均因拒絕往來戶而遭退票，依票據法律關係 提起本件訴訟等語。並聲明求為判決如主文第1項所示。二、被告答辯略以：被告雖然為庸正工程行的負責人，但是庸正 工程行的事情都是被告先生在處理，印章、支票都是被告先 生在使用等語，並聲明請求駁回原告之訴。
三、法院得心證的理由：
㈠票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以 蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付。票據法第 5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。而支票為無因證 券，執票人行使票據上權利，就支票之取得，有無正當原因 ，或有無對價關係，自不負證明之責。雖依票據法第13條規 定反面解釋，票據債務人非不得以自己與執票人間所存抗辯 之事由，對抗執票人，但此時仍應先由票據債務人就該抗辯 事由負舉證責任。經查，原告主張之事實，業據其提出與所 述相符之系爭支票等件為證，被告雖抗辯系爭支票係由實際 負責人即被告先生所簽發，惟系爭支票係被告所申請並將所 申請的所有支票及印鑑，均授權交由其配偶以被告名義簽發 ，被告即應依票據上所載文義負責，被告所辯，不能免除其 給付票款之責。
㈡執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日 起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第144 條準用第133條定有明文。原告提示系爭支票未獲付款，依 此規定，本得請求被告給付票款及分別自提示付款日起至清 償日止，按週年利率6％計算之利息，故原告請求自本件支 付命令送達翌日即109年5月14日起至清償日止，按年息5％
計算之利息，為有理由，應予准許。
㈢從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1 項 所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1萬3,078元（第 一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書記官 吳俊明
附表：
┌─┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┐
│編│支票號碼 │票面金額 │發票人 │發票日 │付款地 │
│號│ │（新臺幣）│ │ │ │
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│1 │AG0000000 │72萬元 │庸正工程│105年4月5 │淡水信用合│
│ │ │ │行 │日 │作社八里分│
│ │ │ │ │ │社 │
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│2 │AG0000000 │50萬元 │庸正工程│105年4月25│淡水信用合│
│ │ │ │行 │日 │作社八里分│
│ │ │ │ │ │社 │
└─┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┘