臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1530號
原 告 統聯汽車客運股份有限公司
法定代理人 呂奇峯
訴訟代理人 梁瑞仁
李顯群
被 告 鍾金生
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年9月1日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟零玖拾壹元，及自民國一百零九年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣肆佰壹拾伍元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年10月27日17時6分許，駕駛 車牌號碼000-0000號營業用小客車，行經臺北市大同區承德 路2段1巷口處時，涉有任意跨越兩條車道行駛之過失，致碰 撞原告所有、由訴外人蕭國韋駕駛之車牌號碼000-00號營業 用大客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受有損害，經送 廠估修後，須支出車輛修理費新臺幣（下同）33,355元（含 噴漆（工資）費用：3,500元及零件費用：29,855元）。另 系爭車輛為營業用大客車，於2日之修車期間受有按日以每 趟次3,153元、每日2次計算之營業損失計12,612元（計算式 ：3,153元×2（趟）×2（日）＝12,612元），加計上開修 復費用33,3 55元，共計損失45,967元。為此，爰依民法侵 權行為之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明：被告應給付 原告45,967元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年 息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之道路交通事故當事 人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、估價單及營運 報告表等件為證，核與臺灣臺北地方法院向臺北市政府警察 局交通警察大隊函調之道路交通事故初步分析研判表、道路 交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、道路交通事故 談話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）及（二）及現
場照片等件相符。而被告經合法通知無正當理由未於調解期 日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之 主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。又依民法第196 條規 定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少 之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民事 庭會議決議參照）。是本件原告因被告之過失行為致系爭車 輛受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自 為法所許。據原告所提估價單，系爭車輛之修復費用為33,3 55元（含噴漆（工資）費用：3,500元及零件費用：29,855 元）。然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費 用，應予扣除。查系爭車輛係於2007年間（即民國96年）出 廠使用，有肇事估價單附卷可稽（見北小卷第17頁）。依行 政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，運 輸業用客車、貨車耐用年數為4年，依定率遞減法每年應折 舊千分之438，且參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條 第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者 ，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之 月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。據 此，則至發生本件交通事故之日即108年10月27日為止，系 爭車輛已實際使用逾4年，故原告就更換零件部分，所得請 求被告賠償之範圍，扣除如附表計算式所示之折舊值後，應 以2,979元為限，加上其餘非屬零件之噴漆（工資）費用3, 500元，共計6,479元；另原告主張系爭車輛為營業用大客車 ，其修車期間為2日，據以請求按日以每趟次3,153元、每日 2次計算之營業損失計12,612元，經核尚與一般市場上之行 情相當，原告此部分之請求，亦應准許。從而，原告基於侵 權行為法律關係，於請求被告給付19,091元（計算式：6,47 9元＋12,612元＝19,091元），及自起訴狀繕本送達翌日（ 即109年3月30日）起至清償日止，按年息5％計算之利息， 為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁 回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確 定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中415元應由 被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 29,855×0.438=13,076第1年折舊後價值 29,855-13,076=16,779第2年折舊值 16,779×0.438=7,349第2年折舊後價值 16,779-7,349=9,430第3年折舊值 9,430×0.438=4,130第3年折舊後價值 9,430-4,130=5,300第4年折舊值 5,300×0.438=2,321第4年折舊後價值 5,300-2,321=2,979
, 台灣公司情報網