臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度嘉簡調字第336號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明𥴡
相 對 人 蔡永駿即蔡永堂
蔡錦鳳
上列聲請人與相對人蔡永駿即蔡永堂、蔡錦鳳間請求回復所有權
移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請有依法律關係之性質、當事人之狀況或 其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之 望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款 定有明文。
二、本件聲請調解意旨略謂：相對人蔡永駿向聲請人請領現金卡 及信用卡使用，未依約繳款，尚積欠聲請人新台幣265,560 元及利息等債務未清償，業經聲請人取得本院106 年度司執 字第13350 號債權憑證在案，詎相對人蔡永駿將原屬其所有 坐落嘉義縣○○鄉○○○段00000 地號土地（權利範圍1/2 ；下稱系爭不動產），於民國98年10月9 日以買賣為原因登 記給相對人蔡錦鳳，致聲請人無法聲請強制執行系爭不動產 ，為保障聲請人之債權，爰請求相對人等就系爭不動產所為 之所有權移轉登記塗銷，並回復登記為相對人蔡永駿所有等 語。
三、經查，債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲 請法院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損 害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限 ，債權人得聲請法院撤銷之，民法第244條第1項、第2項固 有明文。惟前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1年 間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民法第245條 亦有明定。該項法定期間為除斥期間，其期間經過時權利即 告消滅。此項除斥期間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯 ，法院亦應先為調查認定，以為判斷之依據（最高法院91年 度台上字第2312號判決參照）。本件相對人等間所為之系爭
不動產買賣登記日期為98年10月9 日，此有聲請人提出之系 爭不動產之土地登記謄本及土地建物異動清冊在卷可按，而 聲請人係於109 年6 月17日始向本院聲請調解提出上開請求 ，亦有民事聲請調解狀上本院收文章戳足憑，則聲請人依民 法第244 條所定之撤銷權，顯已逾10年之除斥期間而告消滅 ，聲請人之撤銷權既已不存在，應認不能調解，揆諸首揭說 明，爰以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官 黃士祐
, 台灣公司情報網