臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 109年度員補字第258號
原 告 黃千瑋
訴訟代理人 許博堯律師
上列原告與被告張添益等人間請求分割共有物事件，原告應於收
受本裁定之日起30日內，補正下列所述應補正事項，逾期即駁回
其訴，特此裁定。
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及
其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數
，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1
項定有明文。又原告之訴，有被告無訴訟能力，未由法定代
理人合法代理者、起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，民事訴訟法第249條第1項第4、6款及但書亦有明定。
另所謂當事人適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟
之權能而言。此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的
之關係定之。必須當事人對於為訴訟標的之法律關係有處分
之權能，始足當之，故當事人適格之要件，應屬訴訟成立要
件之一，合先敘明。按共有物之分割，於共有人全體有法律
上之利害關係，須共有人全體始得之，故請求分割共有物之
訴，應以全體共有人為原告及被告，其當事人始為適格。
二、應補正事項：
㈠請提出彰化縣○○市○○段000地號土地（下稱系爭土地）
之最新土地登記第一類謄本（地號全部）及地籍異動索引（
含全體共有人，權利人姓名、年籍資料請勿遮隱）。
㈡本件原告於民國109年6月20日對被告賴銘章提起本件訴訟，
惟賴銘章已於109年7月25日死亡，有民事起訴狀上本院收狀
戳章、賴銘章個人基本資料查詢結果在卷可稽，賴銘章既於
起訴後死亡，則訴訟程序於其繼承人、遺產管理人或其他依
法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。又依民法第
759條規定，因繼承於登記前已取得不動產物權者，非經登
記不得處分其物權，原告請求法院判決分割共有物，即係處
分共有物，須以共有人之處分權存在為前提，如果共有人就
共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此而為裁判分割
。爰命為補正被繼承人賴銘章之除戶戶籍謄本、完整繼承系
統表（如有再轉或代位繼承亦須表明）、其全體繼承人之最
新戶籍謄本（記事欄勿省略）及該等繼承人有無向管轄法院
為拋棄繼承之證明文件，並具狀陳明是否聲明由上開繼承人
承受訴訟，倘賴銘章之繼承人未就系爭土地辦理繼承登記，
是否追加起訴聲明請求賴銘章之全體繼承人就系爭土地辦理
繼承登記，
㈢請具體說明係基於何事證製作系爭土地共有人張添財（統一
編號：*ND0000000、住址：湖水坑124號）之繼承系統表，
且張添財及其繼承人張淑惠已於司法院家事事件公告查詢網
頁蒐集日之前死亡，惟原告未提出渠等繼承人有無拋棄繼承
之證明文件，供本院判明本件當事人是否適格，原告應自行
向管轄法院查明張添財、張淑惠之繼承人有無拋棄繼承之情
形，並提出證明文件。
㈣系爭土地共有人張德聰於司法院家事事件公告查詢網頁蒐集
日前之88年1月23日死亡，惟原告未提出其繼承人有無拋棄
繼承之證明文件，供本院判明本件當事人是否適格，原告應
自行向管轄法院查明其張德聰之繼承人有無拋棄繼承之情形
，並提出證明文件。
㈤依民法第1138條第1項之規定，第一順序繼承人係指直系血
親卑親屬，並不限於被繼承人之子女，原告所提出張見誦之
繼承系統表顯有漏載，請補提出張見誦（身分證統一編號；
Z000000000）記載完整之繼承系統表，如有代位繼承人或再
轉繼承人，其完整繼承系統表，並檢附全體繼承人最新戶籍
謄本（記事欄勿省略），及該等繼承人有無向管轄法院為拋
棄繼承之證明文件。
㈥本件被告江明璐為90年3月6日生，為滿7歲以上之未成年人
，有被告江明璐之戶籍謄本在卷可稽，依法應由其法定代理
人代為及代受訴訟行為。本件原告起訴狀中漏未表明被告江
明璐之法定代理人，其訴訟程式顯有欠缺，爰命為補正被告
江明璐之法定代理人姓名及其住居所，並檢附被告江明璐之
法定代理人之戶籍謄本（記事欄勿省略），暨補正被告江明
璐法定代理人之書狀繕本。
㈦原告提起本件訴訟，雖以「高強納森李」為被告，惟未提出
被告高強納森李之完整人別身分證明，致本院無從特定原告
起訴對象及其當事人能力，更無從確定送達文書之正確地址
。又原告於起訴時僅提出中文之起訴狀繕本，惟被告高強納
森李既為外國人士，為確保被告高強納森李之訴訟權益並利
文書送達，相關訴訟文書自應以被告高強納森李國籍之本國
文字記載。爰命為補正被告高強納森李之人別身分證明文件
、正確送達地址，並依被告高強納森李國籍之本國文字提出
與起訴狀內容相符之譯文及繕本各2份，如有相關書證亦應
同時提出中文與被告國籍之本國文字之譯文及繕本各2份。
㈧原告起訴狀就受告知人許雅詔之姓名顯然記載有誤，應更正
之。
㈨請補正全體被告正確姓名、真正住居所，及提出渠等最新戶
籍謄本（記事欄請勿省略），並確認全體被告是否均當事人
適格、當事人能力並無欠缺，如有欠缺應即補正完足。
㈩查明上開事項後，如認有所列被告以外之繼承人，應具狀追
加該等繼承人為被告及追加符合民法第759條規定之聲明，
並提出準備書狀載明全體被告姓名、住居所及適當明確之應
受判決事項聲明，暨按被告人數提出繕本或影本。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項
但書，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
書記官 張清秀