給付票款
中壢簡易庭(民事),壢簡字,109年度,845號
CLEV,109,壢簡,845,20200904,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　109年度壢簡字第845號
原　　　告　中化裕民健康事業股份有限公司

法定代理人　王勳聖　
訴訟代理人　陳桓健　
被　　　告　美的適藥股份有限公司

法定代理人　藍孟宏　
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年8月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟捌佰壹拾元，及自民國一百零九年五月三十一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國108 年9 月起分別向原告購買商品，並經被告簽 認收款寄存憑證，被告並分別開立如附表所示支票2 張用以 給付貨款，原告遵其提示付款均遭存款不足為由退票，原告 數度向被告催討仍不獲付款，為此，爰依票據法律關係提起 本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
被告於本院109 年2 月3 日言詞辯論期日中當庭以言詞表示 確實有欠錢這件事情，並對訴訟標的為認諾等語（見本院卷 第15頁反面）
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。又被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係 之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾 之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係是 否果屬存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院 45年台上字第31號判例要旨參照）。本件被告於109 年8 月 10日本院言詞辯論時為訴訟標的之認諾（本院卷第15頁反面 ），揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。從 而，原告依票據之法律關係，請求被告應給付如主文第1 項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣



告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定如 主文第2項所示。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 張季容
附表：
┌──┬─────┬───────┬──────────┐
│編號│支票號碼 │金額（新臺幣）│發票日（民國） │
│ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 1 │JE0000000 │56,170元 │109年5月31日 │
│ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 2 │JE0000000 │100,640元 │109年5月31日 │
│ │ │ │ │
└──┴─────┴───────┴──────────┘