臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第804號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 郭思妘
被 告 梁文豪 遷出國外（現應受送達處所不明）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）109,048 元，及其中103,33 7 元自民國93年9 月24日起至104 年8 月31日止，按週年利 率18.98 ％計算之利息；暨自104 年9 月1 日起至清償日止 ，按週年利率15％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,220元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行 ）申領信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金 ，並於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低 應繳金額，並就未付餘款，按週年利率18.98 ％計付利息。 嗣因銀行法第47條之1 第2 項修正，故自民國104 年9 月1 日起，原告僅請求週年利率15％之利息。詎被告未依約清償 ，依約定債務視為全部到期，並喪失期限利益，迄今尚積欠 安泰銀行110,098 元（其中本金為103,337 元、利息為5,71 1 元、延滯金為1,050 元，下稱系爭債權）。嗣於94年10月 17日，安泰銀行將系爭債權讓與原告，原告迭經催討，未獲 置理。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、按民法第474 條規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉 金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品 質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他方負金錢
或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者 ，亦成立消費借貸。」同法第478 條前段規定：「借用人應 於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。 」第233 條第1 項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率 較高者，仍從其約定利率。」原告主張之上開事實，業據其 提出與所述之信用卡申請書暨用卡須知、催收客戶欠繳明細 清單、債權讓與聲明書、報紙公告及被告戶籍謄本等件影本 在卷可稽（見本院卷第5 至10頁），而被告經合法通知，既 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執。本院審酌上開 事證，認原告主張就系爭債務請求被告應清償剩餘未償之本 金103,337元、利息5,711 元，均屬有據。四、惟按民法第252 條之規定，約定之違約金額過高者，法院得 減至相當之數額。至於是否相當，即須依一般客觀事實，社 會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。且約 定之違約金過高者，除出於債務人之自由意思，已任意給付 ，可認為債務人自願依約履行，不容其請求返還外，法院仍 得依前開規定，核減至相當之數額（最高法院79年台上字第 1915號判決意旨參照）。經查，本件原告依信用卡契約請求 被告給付延滯金，應係預定作為被告未依約還款所生損害之 賠償，性質與違約金無異，其標準應依一般客觀事實、社會 經濟狀況及當事人所受損害情形，以求公平。本院審酌原告 因被告遲延給付，除受有利息損失外，並未有其他之積極損 害，兼衡國內貨幣市場利率已大幅調降，原告以單方擬定之 定型化約款，收取上開利率之利息，可認原告已獲有相當之 經濟利益，並足以彌補其損失。若再課予被告給付延滯金， 對被告顯有失公平，爰依前揭規定，應予全部酌減。是原告 就系爭債務得請求被告給付之金額即為109,048 元（計算式 ：103,337 ＋5,711 ＝109,048 ），逾此範圍之請求，則屬 無據。
五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被 告應給付原告109,048 元，及其中103,337 元自93年9 月24 日起至104 年8 月31日止，按週年利率18.98 ％計算之利息 ，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算 之利息，洵屬有據，應予准許。逾此部分之請求則屬無據， 應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程 序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款 規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。因原告敗訴部分
佔原告請求金額比例甚微，是酌定由被告全部負擔。並依職 權確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
書記官 巫嘉芸
, 台灣公司情報網